|
헌법재판소에 의하여 자치단체간 권한분쟁을 심판받는 사법제도에 의한 조정에 의하여야 한다.
참고문헌
◇ 김재주, 지방자치단체간 갈등해소 방안에 관한 연구, 한남대학교 지역개발대학원, 2002
◇ 나태준, 갈등해결의 제도적 접근, 공사업
|
|
|
정책학회.
3. 기타
대법원 1996. 5. 15.자 95모94 결정.
대법원 1999.12.07. 선고, 98도3329 판결.
대법원 2001.11.30. 선고 2000다68474 판결.
대법원 2013.7.1.선고 2013모160 결정.
대법원 2015.7.16. 선고 2011모1839 전원합의체 결정.
헌법재판소 2003.6.26. 선고 2002헌가14
|
|
|
헌법재판소의 결정으로 해산된 때에는 해산된 정당의 강령(또는 기본정책)과 동일하거나 유사한 것으로 정당을 창당하지 못한다.(정당법 제40조)
5) 법원에의 제소
(1) 등록취소, 자진해산으로 소멸한 경우
-원칙적으로 법원에의 제소가 가능
|
|
|
정책 결정자들의 정책을 집행하는 것으로 이해되고 있어 대규모의 복합적인 수단의 성격을 띠며, 이들 국가의 관료제는 눈에 띄게 전문직업화 되어있다. 이는 공직을 하나의 직업으로 보고 있으며, 충원에 적용되는 여러 가지 능력의 기준,
|
|
|
의한 학력·경력자에 대한 중급 이상 기술자자격 부여는 헌법상 보장된 기본권에 기초한 권리가 아니고 청구인의 신뢰는 헌법적으로 보호할 가치가 있는 신뢰에 해당하지 않아 신뢰보호원칙에 위반되지도 않는다고 한 사례.
④ 헌법재판소 20
|
|
|
외 공저 삼영사 1. 법치주의(法治主義)란?
2.법치주의의 연혁
3.법치주의의 의의와 현실
4.법치주의의 역사적 전개과정
5. 법치주의의 구성요소
6. 우리 헌법상의 보장되고 있는 법치주의
7. 참된 법치주의의 미래와 전망
|
|
|
헌법재판소의 결정에 의하여 해산된 정당의 명칭과 같은 명칭의 정당은 마치 동일한 정당인 것으로 오해를 불러일으킬 수 있기 때문에 정당법질서의 차원에서 규제되는 사항이라 볼 수 있다.
정당 및 창당준비위원회의 명칭사용에 있어서
|
|
|
헌법기관으로 규정하는 것은 세계적으로 그 예가 드물다.
[ 결론 ]
공직선거 및 선거부정 방지법은 선거가 공정하게 행하여지도록 하고, 선거에서의 부정을 방지하기 위한 법률로서 헌법과 지방자치법에 의한 선거가 국민의 자유로운 의사와
|
|
|
정책은 범세계적인 현상이라고 말할 수 있다. 특히 뉴미디어의 등장과 더불어 인터넷 음란성의 수준이 위험수위에 도달하고 있다고 판단된다. 인터넷음란물의 경우, 법적 규제, 기술적 규제, 윤리적 규제 등이 현실적 어려움에 봉착하고 있어
|
|
|
헌법재판소 전원재판부 (주심 河炅喆재판관) 는 30일 MBC가 \"1999년 예수교 대한연합 성결교회 만민중앙교회 (이하 만민중앙교회) 의 문제점을 취재한 MBC PD수첩의 일부 제작물에 대해 법원이 방영을 금지한 것은 언론자유 침해\" 라며 낸 헌법소
|
|
메뉴펼치기
