|
결정정족수에 따라 결정을 내린다. 이때 헌법 제113조 1항에 의거 법률의 위헌결정, 탄핵결정, 정당해산결정, 헌법소원의 인용결정 등에서는 결정정족수가 6인이라는 조건을 가진다.
헌법재판의 결정 형식은 크게 위헌법률심판에 있어서의
|
|
|
결정정족수가 6인이라는 조건을 가진다.
- 중략 - 헌법재판에서의 결정형식에 관하여 설명하시오.
Ⅰ. 서론
1. 헌법재판의 의의
2. 헌법재판의 결정
Ⅱ. 본론
1. 에 있어서의 결정형식
2. 헌법소원심판에 있어서의
|
|
|
결정정족수가 6인이라는 조건을 가진다.
- 중략 - 헌법재판에서의 결정형식에 관하여 설명하시오.
Ⅰ. 서론
1. 헌법재판의 의의
2. 헌법재판의 결정
Ⅱ. 본론
1. 에 있어서의 결정형식
2. 헌법소원심판에 있어서의
|
|
|
심판청구를 각하한다”와 같은 형식으로 적는다.
기각결정이란 심판사건의 본안판단(실질적인 심사)을 통하여 청구를 받아들일 수 없는 경우, 예컨대 위헌법률심판청구의 경우 법률이 헌법에 위반되지 아니하거나 헌법소원심판청구의 경우
|
|
|
헌법소원심판의 심리
심리는 전원재판부에서 행하나 지정재판부에서 사전심사를 할 수 있다. 심리는 원칙적으
로 서면심리에 의함.
6. 헌법소원심판의 결정형식
(1)심판절차종료선언결정
청구인이 사망하였으나 受繼할 당사자가 없는 경우
|
|
|
뒤에야 비로소 적법하게 헌법소원심판을 청구할 수 있다고 하는 사정 등을 고려할 때, 이러한 헌법소원절차에서 선고된 헌법재판소의 결정에 대하여는 구 민사소송법(2002. 1. 26. 법률 제6626호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘구 민사소송법’이라
|
|
|
결정형식 - 소수의견의 비공개
헌법재판소법 제36조 3항
헌법재판소법 제36조 제3항
법률의 위헌심판, 권한쟁의심판 및 헌법소원심판에 관여한 재판관은 결정서에 의견을 표시하여야 한다.
은 위헌법률심판, 권한쟁의심판, 헌법소원심판의
|
|
|
심판정족수인 7인 이상의 재판관이 출석하여 사건의 심리를 한 후 결정정족수에 따라 결정을 내린다. - 중략 - Ⅰ. 서 론 1. 헌법재판의 의의 2. 헌법재판의 결정 Ⅱ. 본 론 1. 위헌법률심판에 있어서의 결정형식 2. 헌법소원심판에 있어서의
|
|
|
결정의 효력
1) 위헌결정의 기속력
위헌결정의 기속력은 각급 법원과 국가기관·지방자치단체에 미칠 뿐 아니라 자기기속력이 있어 이를 취소·변경할 수 없으므로 헌법재판소의 결정에 대한 헌법소원심판청구도 불가능하다.
2) 일반적 효
|
|
|
헌법률심사형 헌법소원은 제청법원이 위헌의 의심이 없다고 판단한 사건이기 때문에 각하결정이 더 자주 나온다. 이 경우 주문은 ‘이 사건 심판청구를 각하한다’의 형식을 위하며 그 이우에서 재판의 전제성이 없음을 설시한다. 따라서,
|
|
메뉴펼치기
