|
헌법소원을 청구한 일인데 헌법재판소가 판결을 미루다가 1997년 공공부조 수급권은 구체적인 법적권리가 될 수 없으며 프로그램 규정적인 권리나 추상적 권리로서 인정된다고 하였다.
그러나 그 후 2000년 국민기초생활보장법을 시행하면서
|
|
|
헌법재판소결정에 정면으로 배치하지 않고 기존의 가산점 제도를 변형적으로 유지할 수 있을 것으로 판단된다.
둘째, 관계 당국이 검토중인 국가봉사 가산점 제도의 도입이다. 이미 1994년에도 행쇄위주관 아래 논의되었던 가칭 자원봉사법의
|
|
|
이러한 강제적 조치는 해당 지역의 심한 반발과 함께 이의 취소를 요구하는 헌법소원이 헌법재판소에 접수되기도 하였다. 구동독 행정체제 구축에 따른 문제점
1) 신연방주 부활에 따른 문제점
2) 지방자치행정 구축에 따른 문제
|
|
|
재판진술권, 평등권을 침해
한 것이라는 이유로 헌법재판소에 헌법소원 제기도 가능하다.
(3)소년보호 처분
가해학생들에 대하여 일반 형사 사건으로 진행하여 처벌하는 것이 소년에
대한 교화 교육상 적절하지 못하다고 판단하는 경우에는
|
|
|
헌법재판소에 대해서는 헌법소원 제기)에 제기한 손해배상 청구소송의 과정에 대해서도 정리하고, 판결의 주요 논거에 대해 간단히 평가하라.
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 코로나 19 상황에서 재난피해의 불평등 사례
1) 불평등 사례
|
|
|
헌법재판소에 사형수들의 헌법소원을 내고 서명운동을 벌인 바 있다. 그 동안 불교인권위원회를 중심으로 몇몇 지도자들이 이 운동에 동참해 왔지만 다른 종교계에 비하면 대단히 미흡한 실정이다. 기독교와 가톨릭에서는 오래 전부터 이 운
|
|
|
헌법재판소도 법규명령에 대한 통제권을 가진다고 보고, 대법원규칙인 「법무사법시행규칙」제3조 제1항은 위헌이라고 결정하였다(1990.1.15. 헌법재판소결정, 89헌마178).
3. 행정규칙의 통제
가. 행정적 통제
_ 감독권이나 행정절차에 따른 통
|
|
|
헌법재판소결정은 구상속세법(90. 12. 31. 개정되어 94. 12. 22. 개정되기 전의 것) 제29조의2 제1항 제1호 중 \"이혼한 자의 일방이 민법 제839조의2 또는 동법 제843조의 규정에 의하여 다른 일방으로부터 재산분할을 청구하여 제11조 제1항 제1호의 규
|
|
|
헌법재판소결정과 민법개정
최근 헌법재판소에서는 2001.7.19선고 99헌바9,26,84, 2000헌가 3, 2001헌가 23(병합)결정에서 “ 상속이 개시된 날로부터 10년”의 제척기간에 관한 규정은 위헌이라고 판단하였다.
개정민법 제999조는 상속회복청구권은
|
|
|
헌법재판소결정해설집.
안주열, 2009, 공무원의 정치적 중립성에 관한 헌법적 고찰, 한국자치행정학보. 1. 정무직 공무원의 정의와 종류에 대해 설명하시오. (배점 : 10점)
1) 정무직 공무원의 정의
2) 정무직 공무원의 종류
(1) 대통령제하의
|
|
메뉴펼치기
