|
헌법학개론」, 박영사, 1995
▶ 변재옥외 “적극적 평등실현조치의 법리(Ⅰ)”, 영남대학교 사회과학연구, 1988.8
▶ 변재옥외 “적극적 평등실현조치의 법리(Ⅱ)”, 영남대학교 사회과학연구, 1989.8
▶ 롤스, 「정의론」, 이학사, 2003
▶ 헌법재판
|
|
|
재판소의 판결이 내려진 지금, 사회적으로 많은 관심과 주의를 기울여야 할 것이다.
※참고문헌 및 참고자료
교육정책과 법, 표시열, 박영사, 2002
학교보건, 이장호, 김재호, 대경북스, 2004
공중보건학, 박홍현, 광문각, 2002
헌법재판소 결정
|
|
|
헌법소원 《한겨레》2008. 06. 05
13) 30개월·SRM·검역주권 무엇을 얻었나 《한국일보》2008. 6. 21
14) 20.0 20.1 美 “추가협의는 협상 아닌 논의”《경향신문》2008. 06. 24
15) 쇠고기 국조 ‘설거지’ vs ‘선물용’ 격돌《연합뉴스》2008. 08. 01
16) 민
|
|
|
헌법재판소 결정례요지, 홍성방, 법문사, 2002
· 헌법재판소 (http://
www.ccourt.go.kr
)
· 동아일보 (http://www.donga.com)
· 한국일보 (http://www.hankooki.com )
· 매일 신문 (
http://www.m2000.co.kr
)
· 조이에듀넷 (
http://www.sasi-law.co.kr
) Ⅰ. 서론
- 학교환
|
|
|
헌법재판소의 결정에 주목하고 있는 것도 그 때문이다.
Ⅳ. 맺음말
우리 정치의 현주소는 실로 국민통합의 방법이 아니라 분열의 수단으로 전락하고 있다는 인식을 지울 수 없다. 지난 세기부터 정치개혁에 대한 꾸준한 논의와 비판이 제기되
|
|
|
헌법재판소의 결정만이 남아있는 상태이며, 전국적으로 탄핵을 비판하거난 철회하라는 비난을 가하고 있다. 하지만 반면에는 탄핵을 찬성하는 시민들도 있어서 과연 어떻게 결정될지는 헌법재판소의 공정한 판단이 기대되고 있다.
하지만
|
|
|
헌법재판연구 제9권 제2호, 헌법재판연구원, 2022.
김은하·한경훈 (2018), 「복지 사각지대의 개념 고찰과 빈곤 정책에의 함의」, 『한국사회보장학회 정기학술발표논문집』.
오민수 (2015), 「읍면동 지역사회보장협의체에 관한 탐색적 사례연구
|
|
|
헌법재판소 판례 비평, 임재홍, 민주법학22권, 2004 Ⅰ.사립학교와 사립학교 법 개괄
1. 들어가며
2. 사립학교의 법적 지위
1)사립학교의 법적 개념
2)사립학교의 종류
3)사립학교의 헌법적 지위
4)사립학교법 조항 분석
5)대학교원의 임면
|
|
|
것이냐 아니냐 하는 것은 法院이 판단할 문제이지, 헌법재판소가 결정할 문제는 아니라는 것이 된다.(법원의 裁判에 대한 憲法訴願 不可…憲裁法 제68조)
_ 이러한 法의 解釋과 法의 適用에 관한 필자의 見解가 獨斷的인 見解에 불과한 것이
|
|
|
헌법적 논의 이병규 제28집
상담을 통한 낙태 결정방식의 헌법적 검토 정철 公法硏究. 제40집 제1호
낙태죄의 존폐에 대한 고찰 김용효 漢陽法學. 제33집
황필홍, 『낙태주의』, 고원,
황필홍, 『산아제한과 낙태와 여성해방』, 종로서적
|
|
메뉴펼치기
