|
헌법은 헌법재판소의 위헌법률심판 기능을 실질적으로 확대 강화하고, 특히 공권력의 행사나 불행사로 인하여 헌법상 보장된 국민의 기본권이 침해된 경우에 최종적으로 그 권리를 구제받을 수 있도록 하는 헌법소원심판 제도를 새로 도입
|
|
|
재판을 하여야 할 책무를 지닌 법원의 적절한 소송지휘권의 행사를
통하여 당해 사건의 형사소송절차에서 판단될 일이지, 헌법재판소가 사건
마다 일일이 수사기록을 검토하여 헌법소원심판절차에서 판단할 일은 아
니라고 할 것이다.
재
|
|
|
헌법 제111조 제1항 제1호에서 법률의 위헌여부심사권을 헌법재판소에 부여한 이상 통일적인 헌법해석과 규범통제를 위하여 공권력에 의한 기본권침해를 이유로 하는 헌법소원심판청구사건에 있어서 법률의 하위법규인 명령규칙의 위헌여부
|
|
|
헌법 제111조 제1항 제1호에서 법률의 위헌여부심사권을 헌법재판소에 부여한 이상 통일적인 헌법해석과 규범통제를 위하여 공권력에 의한 기본권침해를 이유로 하는 헌법소원심판청구사건에 있어서 법률의 하위법규인 명령규칙의 위헌여부
|
|
|
헌법이 다른 기관에 부여하고 있는 경우이다. 위헌정당해산심판권, 탄핵심판권, 위헌법률심판권, 헌법소원심판권, 권한쟁의심판권 등은 헌법이 헌법재판소의 권한으로 하고 있다. 국제적 한계는 치외법권, 조약 등에서 논의되며, 사법본질상
|
|
|
시행규칙에 대한 헌법소원의 결정례 에서 별도의 집행행위를 기다리지 않고 법규명령이 직접 국민의 기본권을 침해하는 경우에는 헌법소원심판의 대상이 될 수 있음을 긍정하였다.
(3) 부정설(대법원의 입장) : 대법원은 위 헌법재판소 결정
|
|
|
헌법재판소 2008.12.26. 선고 2008헌마419 【미국산쇠고기및쇠고기제품수입위생조건위헌확인】<권리구제형>
- 농림수산식품부 고시 제2008-15호 미국산 쇠고기 수입위생조건과 국민의 생명ㆍ신체의 안전을 보호할 국가의 기본권 보호의무에
|
|
|
헌법재판소에 의한 통제
헌법재판소가 공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 헌법소원심판을 청구할 수 있다는 헌법재판소법 규정에 의해 명령규칙의 위헌성 여부를 판단할 수 있는가의 문제에 대하여
|
|
|
헌법재판소법 제68조 제1항의 공권력의 행사에 해당하는지 여부(적극)
교도소 수형자에게 소변을 받아 제출하게 한 것은, 형을 집행하는 우월적인 지위에서 외부와 격리된 채 형의 집행에 관한 지시, 명령을 복종하여야 할 관계에 있는 자에
|
|
|
헌법상의 행복추구권과 인간다운 생활을 할 권리를 침해했다고 청구한 ‘1994년 생계보호기준 위헌확인 헌법소원심판’에 대한 헌법재판부의 판결결과
2) 주요 내용
‘헌법소원심판청구이유보충서’를 통해 프로그램 규정설, 추상적 권리설,
|
|
메뉴펼치기
