|
헌법 제10조를 위반한 것이라고 생각한다.
재판관 윤영철(재판장) 한대현 하경철 김영일
성 김효종 김경일(주심) 송인준 주선회 Ⅰ. 간통법이란 무엇인가?
1. 간통법 폐지 논란
2. 간통죄의 법적 정의
3. 간통법 폐지 찬반 의견
4. 강남
|
|
|
결정에 의해서도 해결되지 아니할 경우에는 행정소송을 통하여 해결하거나 헌법재판소에 의하여 자치단체간 권한분쟁을 심판받는 사법제도에 의한 조정에 의하여야 한다.
참고문헌
◇ 김재주, 지방자치단체간 갈등해소 방안에 관한 연구,
|
|
|
결정적인 것을 언급하고 있다. 뿐만 아니라 이것은 법에 대한 우리의 전통적 태도였기도 하다. 그러나 이러한 법개념은 여러 면에서 실천적 한계를 드러낸다. 이 개념에 따르게 되면 법의 해석을 둘러싸고 문제가 생겼을 때 가능한 한 제정법
|
|
|
결혼과 가족
“혼외 성관계”
결혼과 가족
혼외 성관계
혼외 성관계
Ⅰ. 혼외 성관계란?
≪ 사 진 ≫ ≪ 사 진 ≫
이들의 공통점은?
혼외 성관계
Ⅱ. 혼외 성관계의 현황
배우자 이외의 여성과 성관계 (기혼
|
|
|
헌법의 해석이나 무슨 헌장 같은 데에서 논의될 말이다.
③ 청소년의 기본권 중에서 미래지향적인 ‘교육을 받는 권리’(헌법재판소가 새로 정립한 용어인 수학권, 修學權: 스스로 수련하고 학습하는 권리)가 가장 소중한 기본권이며, 수학하
|
|
|
형식적으로 심사하여 그 등록신청을 수리할 것인지의 여부를 결정하여야 되는 것으로서, 특허청장의 상표사용권 설정등록행위는 사인간의 법률관계의 존부를 공적으로 증명하는 준법률
행위적 행정행위이다.
④ 친일반민족행위자 재산의
|
|
|
헌법 제6조 제1항.
87) 프랑스 민사소송법 제1498조 내지 제1500조,
88) 독일 민사소송법 제1061조.
89) 독일 민사소송법 제1060조는 법원의 결정형식으로 하도록 규정하였다.
90) 우리 신 중재법 제37조 제1항.
91) 우리나라에서 내려진 중재판정도 외국
|
|
|
정당성
(1)절차의 정당성의 의의
(2)조정전치주의
(3)조정신청에 대한 행정지도와 쟁의행위
(4)쟁의행위의 결정(파업 찬반투표)
(5)쟁의행위의 통보와 신고
(6)중재제도
(7)조합규약 위반의 쟁의행위
|
|
|
헌법재판의 본질과 기능, 민주법학 제11호
◇ 강승식(2012), 헌법전문의 기능에 관한 비교법적 고찰, 홍익대학교법학연구소
◇ 김경제(2011), 헌법의 침해, 한국공법학회
◇ 허완중(2011), 헌법재판소법 일반심판절차의 개정방향, 한국헌법학회
|
|
|
헌법재판소의 간통죄 위헌 결정
3. 간통죄 역사와 현황
1) 우리나라의 간통죄
2) 외국의 간통죄
① 간통죄 처벌의 입법형식
② 간통죄의 법제사적 고찰
3) 간통죄에 대한 세계적인 추세
4. 보호법익의 측면
|
|
메뉴펼치기
