|
재판부를 2개로 나누는 것도 고려할 수 있다.
∴참고문헌∴
*헌법소송법론. 2006. 박영사. 허영*
*헌법이론과 실제. 2005. UUP출판사. 고문현*
*헌법재판이야기. 2006. 살림. 오호택* 1.문제의 제기
2.헌법재판제도의 문제점
1)헌법재판소 재판
|
|
|
5월 14일까지\" Ⅰ. 서언
Ⅱ. 탄핵판결의 쟁점사항
1. 대통령의 중립성
2. 헌법․법률 위반여부
3. 탄핵의결절차의 적법성
4. 측근비리 및 경제파탄의 책임
Ⅲ. 결론 및 총평가
1. 헌재판결에 대한 결론 및 총평가
2. 소감
|
|
|
2. ‘국회 자율권’개념의 오용
3. 절차적 민주주의와 헌법재판
Ⅵ. 헌법재판소와 정치적 판단
Ⅶ.결정 이후의 법적 과제
1. 삼권분립․법치주의의 확립을 위
2. 권한쟁의 심판의 제도적 문제점과 대안의 모색
Ⅷ. 결론
|
|
|
헌법에 미친 그 영향. 헌법학연구 제3집. 한국헌법ο 정재학, 헌법재판소와 법원의 관계(헌법소원심판을 중심으로). 한양대학교 대학원 석사학위논문. 2001
ο 정연주, 헌법재판소법 제68조 제1항에 대한 한정위헌결정의 문제점. (헌법재판소 1997.
|
|
|
헌법재판소-독일연방헌법재판소의 재정법, 세법과 관련한 두 가지 사례를 중심으로-」, 『민주법학』제29호, pp.337-359.
박기덕(2007), 「한국의 정부형태 및 권력구조 논쟁: 쟁점의 본질과 효율적 대안」, 『한국정치연구』제16집, 제1호, pp.111-140
|
|
|
헌법재판제도의 개선방향”
(이화여자대학교 법학연구소, 1999)
김효전, “헌법재판소제도의 문제점과 그 개선책”
(한국공법학회, 1998)
이종상, “우리나라의 헌법재판제도”
(경남대학교 법학연구소, 1988)
장창노, “헌법재판소제도에 대한
|
|
|
헌법상 대통령 탄핵제도에 대한 소고, 송기춘, 공법연구 제32집 제5호, 2004
국회의 대정부 통제권 - 탄핵을 중심으로
박종보, 한국공법학회 제 116회 학술발표회, 2004 4월
국순옥, 헌법재판의 본질과 기능, 민주법학, 헌법해석과 헌법실천, 관악
|
|
|
헌법관습과 헌법판례의 불문헌법법원성 여부, 고시계 1991년 1월
정필운, 관습헌법이란 있는가?, 연세법학 16호, 2005
* 기타
김용옥, 오마이뉴스 특별기고, 2004년 10월 26일
김종철, 헌재도 국민으로부터 위임받은 권력, 중앙일보 2004.11.22 칼럼
www.
|
|
|
헌법재판소법 제53조 제1항의 해석의 문제 - 위법행위의 중대성 문제
3. 소수의견 비공개 논란
4. 탄핵소추요건 및 절차의 논쟁
5. 탄핵심판 제도의 세부적인 법리적 논란
Ⅴ. 헌법재판소 판결의 문제점과 나의 결론
1. 정치적 중립우
|
|
|
헌법소원을 제기할 수 있는 적격이 없다”고 하고 있다. (헌재 1998.3.26. 96헌마345 전원재판부 【지방자치단체의행정기구와정원기준등에관한규정제14조제1항등위헌확인】)
따라서, 권한분쟁에 관한 권한쟁의심판제도의 최종심판기능을 주목하
|
|
메뉴펼치기
