|
헌법, 607~608면).
참고문헌
계희열, 헌법학, 박영사, 2000년
구병삭, 신헌법원론, 박영사, 1998년
권영성, 헌법학원론, 법문사, 2000년
김철수, 헌법학개론, 박영사, 2000년
홍성방, 헌법1, 현암사, 1999년
홍성방, 헌법2, 현암사, 1999년
허영, 한국헌법론,
|
|
|
특성
(1)국민투표에 의한 헌법개정
(2)전문의 개정 … 대한민국임시정부의 법통, 불의에 항거한 4.19민주이념, 조국의 민주개혁, 자율과 조화
(3)기본권, 권력분립의 실질화
(4)지방자치제도 실시 … 의회구성, 장(長)의 선거 1. 제헌헌법
2. 1
|
|
|
헌법의 파괴를 막기 위한 제도로서 헌법에 규정된 것은 위헌정당해산제도이다.
2. 헌법상 평등은 일정한 차별, 특히 나름의 근거를 가진 ‘합리적 차별’은 허용됨을 의미한다.
3. 일반적 행동의 자유는 헌법재판소가 간통죄 위헌결정을 하는
|
|
|
특성을 지니고 있다. 그런 만큼 연금제도의 지속성을 신뢰할 수 없다는 점에서 연금제도의 본래 목적을 달성하기 어렵게 설계되어 있다. 헌법재판소의 판결은 국민연금에의 강제가입을 정당화한 것이다. 그러나 법리적인 측면에서는 타당하
|
|
|
헌법 제33조 제1항에 대한 관계에서 곧바로 헌법에 위반된다고 단정할 수는 없다고 생각된다.
끝으로 헌법재판소의 다수의견에 대한 반대의견의 말미에서 적절히 지적하고 있는 변정수재판관의 말을 옮겨본다. \"너무도 명백한 위헌법률에
|
|
|
교육을 받게 할 의무
6) 무상의 의무 교육제
7) 국가의 평생교육진흥의무
8) 효력
Ⅶ. 교육법의 문제점
1. 교육에서의 정의의 문제
2. 법적 안정성의 문제
3. 합목적성(구체적 타당성)의 문제
4. 교육제도 법정주의의 문제
참고문헌
|
|
|
헌법론, 전영사, 1994
-권영성, 헌법학원론, 법문사, 1997
-소법전, 현암사, 1998 Ⅰ. 序言
Ⅱ. 國政監査
1. 국정감사의 개념
2. 국정감사의 기능
3.국정감사에 대한 처리
4. 국정감사의 한계
(1) 권력분립적 한계
(2) 기능적 한계
(3)기본권적
|
|
|
헌법 학자들은 이들 기본권의 주관적 공권성(사법구제가 가능한 주관적 권리)에 대해서 그동안 프로그램 규정설, 추상적 권리설, 불완전 구체적 권리설 등의 다양한 이론들을 주장해 왔다. 헌법재판소는 여러 결정을 통해 인간다운 생활을 할
|
|
|
인간으로서의 기본 양심과 도덕성을 결한 태도라 아니할 수 없다. Ⅰ.양심적 병역거부
2.양심에 따른 병역거부.. 양심의 의미는..
3.양심적 병역거부의 역사
4. 양심적 병역거부 찬성
5. 대체 복무제도
6. 양심적 병역거부 반대
|
|
|
5) 과세대상 토지유형별 현황
4. 그동안의 시행성과
1) 지가안정에 대한 기여도
2) 토지세제로서의 효율성
3) 경제적 효과
4) 사회적 효과
5. 토지초과이득세의 활용
1) 결정의 유형(강학상 개념)
2) 결정 한정합헌, 한정위헌
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
