|
제도가 되기 위해서는 임용기간의 만료가 재임용여부의 심사기회가 되도록 하고, 심사기준의 객관성과 공정성이 한층 더 강화되어야 할 것이다. 이러한 문제는 헌법재판소의 결정대로 상당부분 입법으로 해결하는 것이 가장 바람직하겠으나
|
|
|
헌법재판은 헌법을 적용하여 입법부와 집행부의 의사를 법적을 통제하는 제도이므로, 헌 법재판을 담당하는 기관이 국가의 최고기관을 의미하는가가 문제되고 있다. 헌법재판소 는 대통령·국회·법원과 더불어 헌법이 부여한 통치권의 일부
|
|
|
제도폐지에 대한 헌법재판소의 입장
최근에 헌법재판소는 사형제도의 합헌성여부에 대하여 9대2의 찬성으로 사형을 합헌으로 결정했다. 그 결정요지는 다음과 같다.
첫째, 인간의 생명을 부정하는 등의 범죄행위에 대한 불법적인 효과로서
|
|
|
헌법 제107조
1. 문제점
2. 헌법 제107조 2항의 문제
3. 헌법재판소 판례
4. 대법원 판례
5. 司案의 境遇
Ⅲ. 條例의 法律留保原則 違反여부
헌법 제117조
1. 조례제정사항인지 여부
2. 법률유보원칙의 위반여부
3. 위임법령의 위임한계 일
|
|
|
제도: 헌법은 국민의 기본권이 집행부의 명령ㆍ규칙에 의하여 침해되지 않도록 하기 위하여 제107조 제2항에서 법원의 명령ㆍ규칙 심사제를 규정하고 있다.
⑶ 헌법재판소에 의한 구제
위헌적인 행정처분으로 말미암아 기본권이 침해된 경우
|
|
|
제도가 헌법에 위반될 소지가 있다면서 헌법재판소에 위헌법률심사를 제청했다.
문제가 된 ‘청소년 성보호에 관한 법률’은 흔히 ‘청소년 성매매’라 불리는 사회악을 포함해 청소년을 상대로 하는 성범죄를 방지하고자 제정된 법률이다
|
|
|
헌법재판소 판결문 다수. I. 머리말
II. 일제 관련 과거사청산의 현황과 친일파 후손들의 땅 찾기 소송의 개관
1. 일제관련 과거사청산의 현황
2. 친일파 후손의 땅 찾기 소송과 조상 땅 찾아 주기 사업
III. 친일파 후손들의 땅 찾기 소
|
|
|
제도에 대한 결정에서 헌법재판소는 이 제도가 비제대군인에 대한 제대군인의 특혜라는 형식을 지니지만 사실상 사회적 약자인 여성과 장애인을 차별하는 결과를 가져온다고 보고 있다. 이는 헌법재판소가 암묵적으로나마 간접차별의 개념
|
|
|
제도를 폐지하려는 사법부의 입법권 침해적 결정이라고 비판하는 견해도 있다. 이완규, “변호인의 피의자신문참여권의 법적 성질”, 형사법의 신동향(제5호), 대검찰청, 2006. 12.
또한, 헌법재판소와 대법원의 입장은 참여권을 헌법상 권리로
|
|
|
제도와는 달리 일본은 ‘내각책임제도\'이다. 우리나라의 제도의 단점은 국민의 외침이 제대로 전달되지 못한다는 점이고 일본의 제도의 단점은 한 내각이 중심적으로 이루어 질 수 있다는 점이다.
사법 - 헌법재판소
: 일본에는 우리나라의
|
|
메뉴펼치기
