|
한국가정법률상담소 호주제폐지운동본부 http://antihoju.lawhome.or.kr/
한국가족법개정운동본부홈페이지 http://antihoju.lawhome.or.kr/include/index.asp
한국씨족총연합회 http://www.kclan.or.kr/
호주제폐지를위한시민연대(2001), ‘헌법재판소에 보내는 의견서
|
|
|
헌법에 규정하지 않은 점
⒡ 헌법소원의 개념을 법률에 위임함으로써 논란의 소지를 남겨둔 점
⒢ 법적 구속력이 결여된 해임건의제를 둔 점
소결
우리나라 헌법개정사의 특징을 들어보면 짧은 역사에 비해 개정의 빈도수가 너무 많았으며,
|
|
|
헌>
올프리드 노이만, 윤재왕 역, 2009, 법과 논증론, 세창출판사
윤재왕지음, 2013, 구조와 논증으로서의 법, 세창출판사
이민열, 김도균 지음, 2021, 헌법논증이론, 한국방송통신대학교 출판문화원
조문숙지음, 대한민국 건국일, 헌법과 실체주
|
|
|
기능(統合機能)
헌법이 추구하는 가치질서를 통하여 다양한 이해관계를 가지고 있는 구성원들이 공감대적 가치를 실현시키게 되므로 헌법은 사회통합을 촉진시키는 역할을 한다.
3. 개인의 권리보호기능(個人의 權利保護機能)
헌법이 추구하
|
|
|
헌법강의>, 고시계 2001, p.51～52
권형준, <저항권에 관한 고찰>, 한양대법학논총, 1992.
김수갑, <저항권의 개념과 그 저항사상의 역사적 전개과정에 관한 소고>
홍원식, <통합헌법 요론>, 서울: 법영사, 1991
허 영, <한국헌법론>
|
|
|
의한 기본권제한의 의의
2. 국가긴급권에 의한 기본권제한의 특징
Ⅱ. 우리 헌법상의 국가긴급권에 의한 기본권 제한
1. 긴급재정ㆍ경제명령에 의한 기본권 제한
2. 긴급명령에 의한 기본권의 제한
3. 비상계엄에 의한 기본권의 제한
|
|
|
정당화 41
제 2 절 권리론적 정당화 46
제 4 장 연구판례 분석 및 논의 51
제 1 절 선동 관련 판례 51
제 2 절 이적표현물 관련 판례 57
제 3 절 국가기밀 관련 판례 64
제 5 장 결론 및 연구의 제한점 73
참고 문헌 76
|
|
|
뿐이다.
그러나 헌법재판소법 제68조 제2항의 헌법소원에 대해서는 \"헌법재판소법은 헌법재판소의 심판절차에 대한 재심의 허용여부에 관하여 별도의 명문규정을 두고 있지 않으나, 일반적으로 위헌법률심판을 구하는 헌법소원에 대한 헌법
|
|
|
헌법상의 지위
1)헌법 기관설
2)제도적 보장설
3)사법적 결사설
7. 정당의 기능
1) 정당의 기능
2) 정당의 역기능
8. 정당의 현대적 기능
1) 정치사회화 기능
2) 정치충원 기능
3) 이익표출과 집약기능
4)정
|
|
|
헌법에 위반되는 단순사업계획승인을 얼마든지 가능하도록 정하고 있는 주택건설촉진법은 헌법이 정하고 있는 주민의 환경권을 침해하고 그 제한에 관한 비례원칙을 위반하는 과도한 수단까지도 그 내용으로 하는 것이며, 그러므로 헌법에
|
|
메뉴펼치기
