|
보호영역의 윤곽이 불명료한 기본권들의 문제
3. 기본권의 남용과 보호영역
Ⅶ. 확장된 기본권제한개념의 표지
1. 논의대상이 되고 있는 주요 표지들
2. 의도성과 예측가능성이라는 표지의 의미
Ⅷ. 기본권제한의 헌법적 정당성
1. 법률
|
|
|
법치주의(法治主義)
1. 의의
2. 법치주의의 구성요소와 한국 헌법에서의 구현 방법
1)성문헌법주의(成文憲法主義)
2)기본권 보장의 선언
3)권력분립주의 채택
4)위헌법률심사제(違憲法律審査制)의 채택
5)집행부에 대한 포괄적 위임입법(委
|
|
|
한국정당의 특징
2. 정당 현황
3. 의회의 역할
IV. 사법제도
1.사법기관의 조직
2.헌법재판소
V. NGO
1. NGO의 개념
2. NGO의 기능
3. NGO의 한계-NGO실패(Salamon)
VI. 정부 외부 환경의 발전 방향
1. 참여 정부와 Governance 논의
2. 한국 정치․행정
|
|
|
보호에 관한 법적 고찰, 연세대 석사학위논문
이은영(2005), 개인정보보호기본법(안)공청회, 대한민국국회
오병일(2004), 개인정보보호기본법, 어떤 내용을 담고 있나?, 진보네트워크센터
정재건(2007), 개인정보보호의 헌법적 고찰 : 개인정보
|
|
|
개념
2. 예산의 기능
3. 예산의 원칙
4. 예산의 종류
5. 예산의 절차
6. 기금
7. 예산의 집행 절차에 따른 종류
8. 사업별 분류
9. 통합예산
10. 조세지출예산
11. 중앙예산기관의 기능
12. 헌법과 법률 체계
13. 예산과정의 특징
14. 예산과정
|
|
|
법률적 수권을 필요로 한다는 것 등이다.
참고문헌
김영심 외 1명(2011) - 재산권 보장과 조세법 : 헌법재판소의 위헌심사기준을 중심으로, 한국비교사법학회
이전오(1991) - 조세훈령의 법적 성격과 효력에 관한 고찰, 대한변호사협회
유일언(2007
|
|
|
법률해석 - 헌법합치적 해석과 헌법정향적 해석의 법이론적 함의\", 『법철학연구』 제26권 제1호(한국법철학회, 2023)
○ 대한민국 법원 종합법률정보(https://glaw.scourt.go.kr/wsjo/intesrch/sjo022.do)
○ 법률정보 검색 케이스노트 홈페이지 (https://casenote
|
|
|
적용하고 있다. 그런 점에서 한국의 위헌심사기준은 미국의 심사기준에 내용상 수렴되는 현상을 보이고 있다. Ⅰ. 실질적 법치주의와 위헌법률심판
Ⅱ. 위헌법률심판의 형태
Ⅲ. 위헌결정의 기속력
Ⅳ. 구체적 규범통제의 한계
|
|
|
보호에 관한 연구. 세계헌법연구. 세계헌법학회 한국학회. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 푸코의 ‘판옵티콘’의 개념
1) 판옵티콘의 개념
2) 판옵티콘 (Panopticon 원형교도소) 이론
2. 한병철의 ‘투명사회’
3. 판옵티콘이 한병철의 투명사
|
|
|
헌법학원론, 법문사, 2006.
김철수, 헌법학신론, 박영사, 2004.
허 영, 한국헌법론, 박영사, 2004.
조효제, 인권의 문법,후마니타스, 2008.
홍성방, 헌법학, 현암사, 2002.
권영성, 헌법학원론, 법문사, 2003
정태호, <기본권보호의무> 고려대학교
|
|
메뉴펼치기
