|
헌법학개론, 박영사, 1999.
문홍주, 미국헌법과 기본적 인권, 유풍출판사, 2002.
박명림, “한국헌법과 민주주의: 무엇을, 왜, 어떻게 바꿀 것인가?, 2005.
양건, “새 헌법의 기본권 조항”, 고시계, 1987년 11월호, 1987.
양건, “한국헌법-제4공화국 및
|
|
|
한계(제 37조 제 2항) : 침해, 구체적
평등권 = 제 11조, 내용을 묻지 않음, 수단적 기본권 ①비교집단설정
②차별
③심사기준
사회권 : 입법형성필수(입법자 우선구속) <기본권의 성격>
1.헌법관에 따른 기본권의 본질
2.기본권의 이중적 성
|
|
|
기본권제한을 받는다(주거의 자유, 직업선택의 자유, 언론의 자유 등).
3. 기본권제한의 한계
공무원의 기본권제한도 헌법 제37조 제2항의 일반원칙이 존중되어야 한다. 따라서 법률의 근거하에서 합리적인 범위 내에서 필요한 최소한에 그쳐
|
|
|
헌법상 종교의 자유와 사립대학의 학칙제정 및 학생규율에 관한 권한(이성호), 기본권의 상충관계와 그 해결방안(고영한) 등이다. 비교법실무연구회 편, 판례실무연구(Ⅱ), 박영사, 1998, pp.1～116.
상게서, “제6회 세미나 토론요지,” pp.102～116.
|
|
|
헌법
5.3 독립운동 체제에 맞춘 제3차 헌법
5.4 관리정부형태를 지향한 제4차 헌법
5.5 전시체제에 부응한 제5차 헌법
5.6 광복을 준비한 제6차 헌법
6. 임시정부 헌법 변천에 나타난 이념
6.1 자유민주주의 선언
6.2 기본권 개념의 변화
6.3 헌
|
|
|
한계를 통제하기 위해 제시되고, 또 시행되고 있는 국내적, 국제적 제도, 원칙, 정책 및 법률 등을 정리하면서, 본인의 생각을 밝히시오.
1) 일반적인 제도, 원칙, 정책 및 법률
2) 구체적인 제도, 원칙, 정책 및 법률
3) 본인의 생각
Ⅲ. 결론
|
|
|
기본권 제한의 한계를 일탈하는 행위나 자유재량의 한계를 일탈하는 행위에 대해서는 司法審査를 인정하여야 할 것임.
(4) 條約에 의한 制限
조약 및 일반적으로 승인된 국제법규는 국내법과 같은 효력을 가지므로 법률과 같은 효력이 인정되
|
|
|
헌법 제37조②항에 따라 법률에 의하여 제한될 수 있지만, 그 제한은 헌법 제37조②항의 기본권 제한에 관한 일반원칙에 따라야 한다. 그러므로 제한의 방식은 형식적 의미의 법률로서 하여야 하고, 그 제한의 목적은 국가안전보장질서유지 또
|
|
|
한계는 '본질적인 내용은 침해할 수 없다'라는 규정, 방법상의 한계는 '필요한 경우에 한하여'라는 규정이 바로 그것이다.
이처럼 우리 헌법은 언뜻 보기에는 일반적 법률유보의 형식인 것처럼 보이지만, 세부적으로 살펴보면 기본권 제한 입
|
|
|
제13강 기본권의 제한, 침해 그리고 그 구제
1. 기본권의 제한과 그 한계
1) 개관
(1) 기본권 제한의 원칙
① 기본권 이외의 헌법질서의 실현과 공공의 이익을 위해서 기본권의 한계와 제한의 문제가 대두될 수밖에 없음
② 기본권의 한계나 제
|
|
메뉴펼치기
