|
헌법 제 5조 1항은 “ 대한민국은 국제평화의 유지에 노력하고 침략적 전쟁을 부인하다”라고 규정하고 있는데, 이는 국제분쟁을 해결하는 수단으로서의 전쟁, 영토 확장을 위한 전쟁, 채권확보를 위한 전쟁 등 국가 목적을 위한 전쟁을 부인
|
|
|
헌법
현행 헌법이 헌법제정권력을 명문화한 규정은 없다. 그러나 전문에서 국민이 1948년에 헌법을 제정하였다고 간접적으로 표현하고 있고, 또 헌법제정권력과 주권을 대체로 동일한 성질의 권력으로 본다면 대한민국의 주권이 국민에게 있
|
|
|
헌법상 영토조항은 북 실체 부정하는 것”
적어도 현행 헌법에서 대한민국은 한반도를 아우른다. 헌법 제3조 영토조항에서 “대한민국의 영토는 한반도와 그 부속도서로 한다”고 규정하고 있다. 김승교 변호사가 이 조항의 개선 또는 삭제
|
|
|
헌법상의 根本決定을 추출하여 한국헌법의 기본원리 내지는 지도원리로 파악하는 것이 우리 헌법학의 일반이론으로 자리잡혀 있다. 한국헌법의 기본원리가 무엇인가는 논자에 따라 조금씩 차이가 나지만, 그것은 대한민국의 정치적 존재방
|
|
|
에 합치하여야 한다.” 고 규정하고 있다.
(2) 대한민국 헌법
우리나라 헌법에는 기본권 보장에 관한 규정을 두고 있다. 우리 헌법 전문에는 국민생활의 균등한 향상을 기하고 자유와 행복을 확보할 것이 명시되어 있다. 헌법상 국가는 사회보
|
|
|
헌법 1조 1항에 반하는 것이다. 경국대전의 법과 홍범 14조는 대한민국의 법이 아니라 조선, 대한제국의 법이다. 우리 조상들의 법이라고는 인정할 수 있을 지 몰라도 지금 현대의 법 또는 살아있는 법이라고 할 수 없다.
또한 그 때는 경국대
|
|
|
헌법에는 대한민국의 영토는 한반도와 그 부속 도서로 규정하고 있다. 영해는 12해리 원칙, 영공은 실효적 지배권을 의미한다.
현재 한반도는 분단이라는 특수한 상황으로 영토에 관한 내용이 부각되고 있다. 헌법 3조에 따르면 북한도 대한민
|
|
|
헌법을 배우면서 기본권을 배웠다. \'나\'는 태어나서 대한민국국적을 취득하였고 , 대한민국 법을 지켜야 하지만 그전에 나에게는 인간이기 때문에 당연히 누릴 기본권이 있단 말이다. 나를 증명할 수 있는 고유의 권리는 지문이지만 국가가
|
|
|
헌법재판소 1997.1.16. 선고 92헌바6 등
⑶ 남북한간 물자교역
대한민국은 현재 남북기본합의서 및 교류협력분야부속합의서, 남북교류협력에관한법률에 따라 남북교역에 대해 관세를 부과하지 않고 있다. 그러나 국제사회에서 남북한간의 교역
|
|
|
헌법이 대한민국의 영토는 한반도와 그 부속도서로 한다는 영토조항을 두고 있는 이상 대한민국 헌법은 북한 지역을 포함한 한반도 전체에 효력이 미치므로 북한 지역도 당연히 대한민국의 영토가 되고, 북한 주민 역시 일반적으로 대한민국
|
|
메뉴펼치기
