|
헌법은 국제적 무력 분쟁에 대하여 국제평화주의 원칙을 선언하고 있습니다. 경제, 외교적 이익은 대한민국 헌법상 국제평화주의 원리를 넘어서는 헌법적 이익일 수 없습니다.
오히려 국제평화주의 원리는 바로 이러한 상황의 해결 기준입
|
|
|
대한민국의 탄핵제도
1. 탄핵소추기관
2. 탄핵소추의 대상자
3. 탄핵소추의 사유
4. 탄핵소추의 발의와 의결
5. 헌법재판소에 의한 탄핵심판
6. 탄핵의 결정
Ⅳ. 탄핵실시의 예 - 노무현 대통령
1. 사건의 개요와 판결요지
2. 문제의
|
|
|
헌법상의 복지권(사회권)
1) 바이마르헌법
2) 대한민국의 헌법
3) 복지권(사회권)의 법적 성격
(1) 프로그램 규정적 권리
(2) 법적 권리
①추상적 권리
② 구체적 권리
4) 복지권(사회권)의 규범적 구조
(1) 실
|
|
|
헌법학연구. 한국헌법학회. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 이주노동자란
2. 이주노동자의 법적지위
1) 이주노동자의 헌법상 지위
2) 이주노동자의 근로기준법 상의 지위
3) 이주노동자의 노동조합 및 노동관계조정법 상의 지위
4) 이주노동
|
|
|
헌법에 수익권을 명시한 것은 1944년의 헌법이 처음이었다. 이러한 진보적 규정이 1948년 신생 대한민국 헌법에 계승된 것이다. 그러면서 제6조의 국민의 의무에서 건국강령에서도 명시되어 있는 ‘교육의 의무’가 누락되어 있는 이유를 알 수
|
|
|
헌법불합치 판결을 내리는 등 외국인과 재외국민의 참정권을 일부 인정하고 있는 추세이다. 특히 국내에서는 최초로 재외국민을 위한 ‘재외국민 참정권 연대’가 발족되었다는 사실은, 향후 이국땅에서도 재외국민들의 목소리가 적극 반영
|
|
|
헌법에는 <사람중심의 세계관이며 인민대중의 자주성을 실현하기 위한 혁명사상인 주체사상을 자기활동의 지도적 지침으로 삼 는다>고 규정하고 있다. 요약하면 인민민주주의 체제의 북한은 궁극적으로 대한민국의 주체사상화와 적화
|
|
|
헌법재판소를 헌법적 권위를 갖는 독립적이고 중립적인 기관으로 생각했다면 이번 파동은 애당초 벌어지지도 않았다.
이처럼 어느 대통령의 권한만 도드라진다면 분명 다른 기관에 피해가되는 행위가 될 것이고 대한민국 헌정체계에 커다란
|
|
|
대한민국을 넘어 글로벌 환경 문제에 대하여 높은 관심을 갖고, 적극적으로 참여, 대응할 필요가 있다.
※ 참고문헌
○ 이상영, 석인선 <환경법> 한국방송통신대학교출판문화원, 2023
○ 헌법재판소 1994.7.29. 선고, 93헌가13.
○ 헌법재판소 20
|
|
|
대한민국 헌법의 충돌이다. 현재 헌법은 110조 제 4항 단서를 통해 사형 제도를 전제하고 있다. 형법 제 41조에서 형벌의 종류로써 사형을 첫 번째로 열거하고 있다. 즉, 사형제도는 형법이나 헌법상으로 인정하고 있다. 그러나 헌법 10조의 “인
|
|
메뉴펼치기
