|
그 위반의 효과
3. 절대적 변호사강제주의의 영역
1) 변호사강제주의의 법적예외
2) 변호사강제주의의 인적예외
4. 상대적 변호사강제주의
5. 노동법원소송절차 속에서의 대리
Ⅴ. 향후 변호사 강제주의의 대안
참고문헌
|
|
|
헌법 12조 2항)
(1) 진술거부권의 헌법적 보장
(2) 진술거부권의 침해여부
3. 영장주의 (헌법 제12조 3항)
(1) 영장주의의 헌법적 보장
(2) 영장주의의 침해여부
4. 적법절차의 원칙(헌법 제12조 1항)
(1) 적법절차의 원칙의 헌법적 보장
|
|
|
헌법재판소
헌법 제 111조 제 1항 제 4호에 의하여 지방자치단체간 권한 쟁의 사항을 헌법재판소가 심판하도록 되어 있고, 헌법재판소법 제 62조 제 1항은 지방자치단체 상호간에 권한과 의무의 존재 여부 또는 범위내용에 관하여 분쟁이 발생
|
|
|
헌법상 적법절차원리들이 실현되어 이제는 더 이상 정치권력으로부터의 사법부의 독립이라는 명제가 주된 논점이 되지 않을 정도에 이르렀다. 또한 최근의 대선비자금 수사와 관련하여 검찰의 독립도 논란의 여지는 있지만 상당부분 이루어
|
|
|
절차에 비추어 그것을 수락한 당사자의 의사에는 분쟁을 중재·조정에 의하여 최종적으로 해결하고 재판을 하지 않겠다는 의사가 포함된 것으로 볼 수도 있다...(헌법재판소 1995.5.25. 91헌가7, 국가배상법 제16조에 관한 위헌심판).
- 기존의 조
|
|
|
헌법재판소 부활, ② 국민경제자문회의 신설
다.기본권
(1)총칙보강 … ① 재외국민보호를 의무화, ② 통일규정 신설, ③ 군의 정치적 중립 신설, ④ 정당목적 민주화
(2)자유권의 강화 … 적법절차, 구속이유고지, 형사피해자진술권, 형사피의
|
|
|
헌법재판소는 회사정리절차를 법원이 아닌 금융기관의 의사에 의존케 하는 것은 사법권의 독립을 위협하는 것이라고 판시한 바 있다.
② 헌법과 법률 그리고 양심에의 구속
법관은 오로지 헌법과 법률 그리고 법관의 양심에 따라서만 재판
|
|
|
헌법재판소는 헌법소원심판으로 헌법소원이 공권력 행사 혹은 불행사로 인해 헌법상 보장된 기본권을 침해받을 때 헌법재판소에 해당 공권력의 위헌여부 심사를 청구하는 것이다.
(문제 3-2) 노동위원회, 국가인권위원회, 국민권익위원회
노
|
|
|
절차에 의하지 아니하고 형 선고의 효과 또는 공소권을 소멸시키거나 형 집행을 면제시키는 국가원수의 특권으로서 광의로는 감형과 복권도 포함시키는 개념이다. 사면권은 사법부의 판단을 변경하는 제도이기 때문에 이 역시 법률안 제출
|
|
|
헌법상 교육기본권에 관한 연구 : 교육을 받을 권리를 중심으로
박사학위 논문, 경희대 대학원, 2002, 8.
신현직, 교육법과 교육기본권, 청년사, 2003.
<표 1> 고등학교 입학방법과 절차
입학방법과 절차
원칙
예외
고등학교 유형
비평준화
지
|
|
메뉴펼치기
