|
판례인 헌재 1994. 4. 28. 89헌마221 결정에서 우리 헌법은 (i) 어떤 질서의 보호를 그 최고의 가치로 하고 있으며 (ii) 이를 구현하기 위해서 어떤 통치권들을 어떤 통치기구들에 맡기고 있는 권력분립 원칙을 취하고 있으며 (iii) 그리고 어떤 조항
|
|
|
판례
3) 소결
Ⅲ 손실보상청구권의 법적성질
1. 논의의 실익
2. 학설
1) 사권설
2) 공권설
3. 판례
Ⅳ 손실보상의 요건
1. 재산권에 대한 공권적 침해
1) 재산권의 의의
2) 공권적 침해
3) 침해의 직접
|
|
|
헌재결 1997.7.16-96헌라2
금동흠 헌법강의,법전출판사 2003년판
Henty J. Abraham, The Judicial Process, 5th ed. (New York: Oxford Unicersity Press, 1986)
김동희, 행정법 상 2003년판
헌재결 1999.7.22 - 98헌라 4 I. 본 사건의 정치, 경제, 사회적 배경
II. 유사판례검토
|
|
|
판례헌법, 정재황, 길안사, 1997 민주주의
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 민주주의의 일반이론
1. 민주주의의 연혁
2. 민주주의의 의의
3. 민주주의의 이념과 내용
4. 민주주의의 구현방법
5. 민주주의의 이상형
Ⅲ. 대한민국 헌법과 민주
|
|
|
언뜻 보기에 중대하지 않아 보이는 차별에도 합리적인 심사가 가능하기 때문이다. Ⅰ. 사건의 개요
Ⅱ. 헌재의 입장
Ⅲ. 기본권제한원칙으로서의 비례성원칙
Ⅳ. 직업의 자유의 침해 여부
Ⅴ. 평등권의 침해여부
Ⅵ. 판례평석
|
|
|
판례분석
[판례1] 호주제도 헌법불합치 결정(헌재 2005. 2. 3. 2001헌가9)
1. 사건개요 및 심판대상
2. 판결요지
3. 논점사항
[판례2] 여성 종중원 확인 소송 등(2005. 7.21 선고 대법원 2002다1178, 2001.12.11 선고 서울고등법원 2001나 19594)
1. 사
|
|
|
판례
2. ‘재산권 보장’의 의미
3. 재산권 보장의 법적 성격
(1) 자유권적 기본권설
(2) 제도보장설
(3) 절충설
(4) 판례의 입장
(5) 소결
II. 재산권의 주체
1. 자연인(自然人)
(1) 내국인(內國人)
(2) 외국인(外國人)
2. 법인(法人)
(1) 서언
|
|
|
판례연습, 동현출판사, 1999
박달현, \"재량권 남용과 공무집행방해죄 : 음주측정불응죄와 관련하여\", 안암법학 10권,
1999.12.
신동운, 형사소송법Ⅰ제2판, 법문사, 1997
신동운, \"운전종료후의 음주측정불응죄와 영장주의\", 저스티스 제30권 제4
|
|
|
판례 및 법령 : 로앤비(http://www.lawnb.com/) Ⅰ. 서설
1. 개념
2. 제도적 전제조건
Ⅱ. 통치행위의 이론적 근거
1. 통치행위 긍정설
가. 사법부자제설(프랑스)
나. 권력분립설(내제적한계설, 미국)
다. 대권행위설(영국)
라. 재량행위
|
|
|
남용
5. 경제적 효과
6. 국민의 일반적 법 감정
V.사형제도폐지를 위해 선행 되야 할 과제
ⅤI. 사형에 대한 각국의 판례
1. 미국의 판례
2. 일본의 판례
3.한국의 판례
1) 대법원판례
2) 헌법재판소 판결
VII.결론
|
|
메뉴펼치기
