|
문의 열위로 지속적인 부가가치 창출에 한계를 느끼므로 제품의 이미지 개선 시도, 신제품 개발, 고 가격 고품질 정책, 매체를 통환 촉친(마케팅)으로 우리나의 제품으로 매출액을 올리는데 힘써야한다.
(5) 신세계, 현대의 치열한 추격
롯데백
|
|
|
방법 1) 좌-우 차원 2) 진보주의 대 보수주의의 차원 3) 근대가치와 탈근대적 가치 차원 4) 반공이데올로기 유지ㆍ존속 대 거부ㆍ폐기 차원 4, 한국사회의 보수와 진보의 문제점 1) 보수주의의 문제점
2) 진보주의의 문제점
결론
참고자료
|
|
|
한국 현대 시인 연구』, 일지사.
김학동(1987), 『정지용 연구』, 민음사.
김학동 편(1990), 『김기림 연구』, 시문학사.
문덕수(1981), 『한국 모더니즘 시 연구』, 시문학사.
문학사와비평연구회 편(2000), 『한국 현대 문학의 근대성 탐구』, 새미.
|
|
|
문헌>
1. 김유정,『원본 김유정 전집』, (강출판사, 1997)
2. 김병익, 『한국 근대 문학사론』, (한길사, 1982)
3. 유인순, 『김유정 문학 연구』, (강원대출판부, 1988)
4. 김영수, 『김유정 전집』'김유정 생애' (현대문학사, 1968)
5. 김한식, 《구인회
|
|
|
문학과 예술의 일반적 보편적인 법칙으로 제기되었다. 제2기는 문화대혁명 기간으로 문학의 불모시기였으며 다만 혁명적 현대 경극만이 성행했다. 제3기는 이른바 신시기문학의 시기이다. 옛 작가들의 복귀와 함께 류신우[劉心武]의 〈담임
|
|
|
현대인에게도 보편적 감성으로 와 닿음을 볼 수 있다. 무엇보다 중요한 것은 학생들에게 시를 교육함에 있어서 시를 읽고 이해하도록 이끌어 주는 것도 중요하지만, 학생들이 자신과 시를 동떨어진 것으로 생각하지 않도록, 문학이 자신조차
|
|
|
문단에 등장할 수 있는 문호가 전국적으로 개방하기에 이른다. 이러한 문인들의 창작행위와 방법에 대한 자각은 30년대의 한국의 현대 문학을 일정한 수준까지 끌어올린 한 몫을 담당하였다.
다음 특징으로는 근대 시문학적성격을 탈피하여
|
|
|
문헌>
김광순, 한국고소설사, 국학자료원, 1987,
김기동, 「한국소설발달사(중)」『한국문화사대계』5, 고려대 민족문화연구소(1967)
김동욱, 「춘향전의 종합적 검토- 이본을 통해 본 춘향전」
김동욱,김태준, 설성경, 한국의 고전 문학, 청문
|
|
|
문학과 사상』, 백산서당, 1996
이종민, 『근대 중국의 문학적 사유 읽기』, 소명출판, 2004
박용산 편저, 『중국 현대문학사 상(上)』, 학고방
전형준, 『현대 중국문학의 이해』, 문학과 지성사, 1996
신성곤, 『한국인을 위한 중국사』, 서해문
|
|
|
문에 그의 작품은 강한 설득력을 갖는다. 따라서 최서해의 문학은 오늘날 한국문학사에서 귀중한 민족 체험문학으로서의 유산일 뿐만 아니라 한국현대소설사에 새로운 문을 개척한 작가로 평가될 수 있다.
이정선, "최서해 연구", 교육학석
|
|
메뉴펼치기
