|
문학의 형식이 혼유되었다가 이후 사상적 내용이 경시되고 지엽적인 기교나 감상적인 감각에 기울어졌다는 측면에서 문학사적인 비판을 받아야 할 것이다. 김윤식. 김우종 외 34인지음 「한국현대문학사」(현대문학. 4판 2005) p.114
하지만 1920
|
|
|
현대사회의 억압상황을 그리는 작품이 쓰여졌는데 1970년대 이후는 그 테마가 주류를 이루고 있다. 일반적으로 르포르타주적인 수법이 두드러져 새로운 형태의 노동자문학도 활발해졌는데, 이야기 그 자체로 독자의 흥미를 끄는 전통적인 소
|
|
|
문학에 나타난 개인의 의미 연구」, 서울대학교 석사학위논문, 2016
- 조민희, 「도시소설에 나타난 일탈 양상 연구, 7·80년대를 중심으로」, 인제대학교 석사학위논문, 2005
소미화, 「현대사회의 소외로 인한 주체상실로서의 자해, 본인의 작품
|
|
|
현대적인 시 인식이 그로인해 처음 빛을 발하게 된 것이다.
2) 문학사적 의의와 한계
김기림이 우리나라 시사에 기여한 점은 모더니즘의 시 혹은 주지주의 시의 도입과 그 창작, 과학적 방법에 의거한 시학의 정립을 위한 노력, 자연발생적인
|
|
|
격
⑴ 주체사상과 혁명성
북한의 문학예술에서는 사회주의 문화에서 강조되고 있는 당성, 인민성, 계급성 등의 보편적인 요건만이 아니라, 혁명성이라는 이념적 가치가 강조되고 있다.
북한의 문학예술에서 혁명성의 문제가 실천적으로 제시
|
|
|
현대문학비평사』, 소명, 2000.
박노해, 『노동의 새벽』, 풀빛, 1984.
방영이, 『한국현대문학사』, 한국문화사, 2004.
이원배, 「한국 노동소설의 변화양상 연구」, 가톨릭대학교 석사학위논문, 2004.
정효구, 『한국현대시와 문명의 전환』, 새
|
|
|
현대문학사』，현대문학, 1997, pp.285-295.
-참고문헌-
권영민, 한국현대문학사 2, 민음사, 2002.
김윤식, 김우종 외 30인, 한국현대문학사, 현대문학, 1997.
김윤식, 해방공간 문단의 내면 풍경, 민음사, 1996.
이우용 편, 해방공간의 문학연구(Ⅰ), 태학
|
|
|
현대문학사』，현대문학, 1997, pp.285-295.
-참고문헌-
권영민, 한국현대문학사 2, 민음사, 2002.
김윤식, 김우종 외 30인, 한국현대문학사, 현대문학, 1997.
김윤식, 해방공간 문단의 내면 풍경, 민음사, 1996.
이우용 편, 해방공간의 문학연구(Ⅰ), 태학
|
|
|
현대문학비평사>에만 국한 된 것이 아니다. 송희복의 메타비평집 <비평사와 동시대의 쟁점>에서는 \'한국문학 비평사의 시각\'을 다루면서 60, 70년대의 비평을 정리하였는데 문학론 개개의 개념이나 논자를 기술하기보다는 60년대에서 7
|
|
|
현대시론사」, 고려원, 1993
정종진, 「한국현대시론사, 태학사, 1991
정한모, 「한국현대시문학사」, 일지사, 1982,〔요한의 시학과 그 지향〕
조동일, 「한국문학통사」5권, 지식산업사, 1988
조두섭, 「한국 근대시의 이념과 형식」, 다운샘, 1999
|
|
메뉴펼치기
