|
년대 소설문학의 굴절을 통해 그대로 재현되고 있다.
참고문헌
권택영(1991) / 포스트 모더니즘과 문화, 문예출판사
김욱동(2001) / 포스트모더니즘의 이해 - 현대의 문학이론 18, 문학과지성사
여지선 외(2002) / 문학체험과 감상, 건국대학교 출판
|
|
|
년대 시는 포스트모더니즘을 위시로 미시담론에 대한 관심을 보이며 경제적 풍요와 맞물려 찾아온 자본주의적 대중문화의 부정적 모습. 즉 도시적 일상에서 사물화 되어가는 현대인의 삶을 시에 담으며 상업주의의 문제성을 통찰해 내었다.
|
|
|
외국통치의 노예화정책에 반대해 총궐기해야 한다고 천명했던 소수의견도 제기되고 있다. 1930 ∼ 45年 시
1930 ∼ 45年 소설
1930 ∼ 45年 희곡
1930 ∼ 45年 비평
1945 ∼ 50年 시
1945 ∼ 50年 소설
1945 ∼ 50年 희곡
1945 ∼ 50年 비평
|
|
|
(1) 사회적 불안과 황폐 의식
(2) 전통적 시 의식 계승의 명암
(3) 소시민적 의식의 침윤과 지양
(4) 분단 극복의 문제
2) 북한
4. 희곡
5. 비평
1) 세대론
2) 전통론
3) 민족문학론
4) 모더니즘 문학론
5) 실존주의 문학론
6. 나가며
|
|
|
문학통사 5」. 지식산업사. 2003년판.
조동일 외. 「한국문학강의」. 길벗. 2003년판.
박민수. 「한국 현대시의 리얼리즘과 모더니즘」. 국학자료원. 1996년판.
카터 콜웰. 이재호, 이명섭 옮김. 「문학개론」. 을유문화사. 2001년판. 1. 들어가며
|
|
|
년대 시인들의 시 를 구체적으로 분석하고 평가할 필자의 후속 연구를 기대해볼 만함. 1. 1970년대의 시대적 상황과 시단의 경향
가. 시대적 상황
나. 시단의 경향
2. 정서의 작용을 중시한 시
1) 전통 서정의 계승
2) 서정성과 현대적
|
|
|
문학을 통해 형상화하고자 했음을 알 수 있다. 1920년대 문학은 이후 1930년대로 나아가면서 계속적으로 현실에 대한 관심을 고조시키며 점차 리얼리즘 문학으로 발전되었다.
4. 참고문헌
-김윤식 외 「한국현대문학사」2005, 현대문학
-박철희
|
|
|
문학의 해석』, 신규문화사, 1998, 147쪽
한국 모더니즘에 대한 연구는 주로 근대성 구현이라는 측면에 치중되어 왔다. 이러한 연구태도는 김기림이 모더니즘을 \'현대의 문명을 도피하려고 하는 모든 태도와는 달리 문명 그 속에서 자라난 문명
|
|
|
현대시의 좌표』, 건국대 출판부, 2000.
박주택, 「백석 시 연구」, 경희대 박사논문 1998.
최학출, 「1990년대 한국모더니즘의 근대성과 주체의 욕망체계에 대한 연구」, 서강대 박사논문, 1994.
곽봉재. 「백석문학연구」, 경희대 박사논문, 1999.
|
|
|
. 이 무렵의 활발한 활동은 이북에 있는 고향의 가족들을 서울로 데리고 와서 안정된 생활을 할 수 있었던 것이 바탕이 되었던 것 같다. 1. 생애와 활동
2. 김기림과 모더니즘
3. 김기림의 시론
4. 작품경향
5.문학사적 의의
-침고문헌
|
|
메뉴펼치기
