|
현대가족의 이해』, 일지사, 2002
김광혁, 『가족의 사회경제적 특성과 아동발달』, 집문당, 2012
정성란, 『가족상담 및 치료』, 양성원, 2017 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 현대사회의 변화하는 가족 양상
2. 가족위기론의 견해
3. 가족진보론
|
|
|
현대경제연구원. 현안과 과제.
김경미, 계선자. (2018). 맞벌이 가정의 일·가정양립과 행복수준에 관한 연구. 한국가정관리학회. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 현대가족의 변화를 바라보는 관점
2. 가족위기론
3. 가족진보론
4. 가족위기론
|
|
|
가족복지에 대한 효과적인 실천기술은 항상 바람직한 가족에 대한 가치와 그 사회적 조건에 대한 충분한 인식을 전제로 한다고 할 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 현대가족의 변화에 대한 가족위기론과 가족진보론의 쟁점을 비교 설
|
|
|
였다. 가족위기론은 현대가족의 변화를 위기적이고 부정적으로 해석하는 반면, 가족진보론은 이를 발전적이고 긍정적으로 받아들인다. 이 두 이론은 서로 대립적인 관점을 제시하며 현대사회에서 가족의 역할과 가치에 대한 다양한 해석과
|
|
|
가족개념의 문제점을 보완한 대안적 형태라고 해석하였다. 남성 중심의 가족역할을 거부하고, 남녀평등과 자유로운 역할을 강조함으로써 현대사회의 가치에 적합한 가족개념을 제시하고 있다. 이러한 점에서 가족위기론과 가족진보론은 가
|
|
|
사회복지정책을 시행하여야 한다. 따라서 본인은 가족진보론의 견해에 동의한다.
Ⅲ. 결론
현대사회가 급격한 변동을 겪는 시기에서 다양한 차원에서 제기되는 가족변화를 바라보는 입장은 위기나 부정적으로 인식하는 가족위기론 입장과,
|
|
|
론에는 위기론이, 위기론에게는 진보론이 필요하다. 서로가 서로의 대안이 되는 것이야말로 현대 사회를 바르게 이해하고 해결하기 위한 가장 정석적인 방법이라고 하겠다.
<참고문헌>
이재경, 『가족변화와 가족복지』, 여성한국사회
|
|
|
가족의 유형을 새로운 대안적 가족 형태라고 보고 이러한 변화는 자연스러운 현상이므로 새로운 가족 유형을 인정하고 그 가족의 적응과 절절한 사회적 기능수행을 하기 위해 적극적으로 개입해야 한다고 주장한다.
4. 가족위기론과 가족진
|
|
|
가족진보론을 지지하고 있다. 현대사회는 이미 전통사회로 회귀할 수 없을 정도로 변화되었으며, 이에 전통적 가부장제로 회귀해야 한다는 가족위기론은 현대사회에서 설득력이 떨어진다고 보기 때문인데, 변화된 사회상에 맞게 가족기능을
|
|
|
사회복지대학원, 2006
3. 한국여성복지연구회,「가족복지론」, 청목출판사, 2008
4. 김은영 외2 「가족복지론」, 학현사, 2009
5. 김애화, 「가족 형태의 변화가 던지는 질문」, 새세상연구소, 2011 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 가족위기론자들의 주장
|
|
메뉴펼치기
