|
민주주의적’이지 못한 모습인 것이다.
참고문헌
고영주(1989) / 국가보안법의 개폐논의와 관련하여, 저스티스, 한국법학원
고영주 / 국가보안법 폐지의 선행조건, 새물결
박원순 / 국가보안법 연구1, 역사비평사
사이버 NGO 자료관 자료실 / 국
|
|
|
조건
IV.통치행위 인정여부
1. 문제점
2. 학 설
3. 판 례
4. 검 토
V.통치행위와 국가배상청구
1. 문제점
2. 학 설
3. 판 례
4. 검 토
VI.통치행위와 손실보상청구
1. 문제점
2. 학 설
3. 검 토
VII.대통령의 특별사면
1. 문제점
2. 판
|
|
|
민주주의의 기본원리로서의 선거제도가 갖는 법치주의원리의 한 내용임을 간과해서는 안 된다.
이러한 의미에서 앞서 헌법재판소가 판단한 3:1 인구편차 기준은 현재 우리나라 사정(즉, 한국적 귀소 의식과 단원제 국회의 특성에 비추어 본다
|
|
|
민주주의 공고화의 전망』, 한국사회과학연구소.
우덕룡 외, 2000,『라틴아메리카: 마야, 잉카로부터 현재까지의 역사와 문화』, 송산출판사.
조이환 ,2004,『브라질 대통령에 관한 연구- 군사정부~ 카르도주 대통령』
- 국제 지역연구 제 8권 3호
|
|
|
헌법재판소는 반론보도청구권의 합헌성을 인정하여 국민의 사생활과 명예가 거대한 언론매체와 그 배후의 막강한 언론기업으로부터 부당히 침해될 가능성을 감소시켰다. 이 결정에서 언론 출판의 자유가 우월적 지위를 가진다는 것을 확인
|
|
|
본질
1) 지위이론(옐리네크)
2) 결단주의(schmitt)
3) 통합주의(Smend)
4) 기타이론
Ⅲ. 기본권의 종류
1. 자유권
1) 신체의 자유
2) 거주 이전의 자유
3) 종교의 자유
4) 언론?출판의 자유
5) 근로의 자유
6) 사유 재산권 행사의 자유
2. 평등권
|
|
|
민주주의 모델
현대행정에서 국민이 직접 국가의사나 국가정책 결정에 참여하는 직접민주제는 예외적으로만 인정되고 있으나, 행정입법의 통제에 있어 국민의 참여는 위에서 본 바와 같이 행정청에 많은 정보를 제공해 줄 수 있을 뿐만 아니
|
|
|
헌법학신론, 김철수, 박영사, 2001년. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사법권의 한계
1. 사법권의 규범적 한계
(1) 헌법상의 한계
① 소극적 한계
② 적극적 한계
(2) 국제법상의 한계
2. 사법권의 헌법이론적 한계
(1) 사법본질적 한계
(2) 헌법정책적 내지
|
|
|
성질에 대해서 판례의 내용
1) 법규명령설
2) 법규명령 형식의 행정규칙
3) 행정규칙 형식의 법규명령
(1) 대법원 판례 : 법적 성질에 대한 판단
(2) 헌법재판소 결정례 : 헌법적 정당성에 대한 판단
5. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
민주주의 헌법체제 아래에서는 의회입법에 의해서 교육행정이 이루어져야 한다. 행정우위의 국가기능이 지나쳐서 국민의 교육에 관한 기본적인 권리에 관한 영역을 법령에 의하지 않고 행정지침으로 실시함으로써 법에 의한 지배가 아닌 힘
|
|
메뉴펼치기
