|
유용성
4.인간성의 정서=공감(『논고』와 『연구』의 차이점)
5.인간성의 정서의 함의
①윤리적 상대주의 거부
②윤리적 이기주의 반대
③자기애의 추구와 도덕적 의무 이행의 대립에 반대
6.흄은 규칙공리주의자이다.
<결론>
|
|
|
공리주의 관점에서 분석
3) 규칙공리주의 관점에서 분석
4) 의무론 관점에서 분석
5) 로스의 조건부적 의무론적 관점에서 분석
Ⅲ. 보라매병원 사건에 비첨과 칠드레스의 4원칙 적용
1) 비첨과 칠드레스의 4원칙이란?
2) 보라매병원 사
|
|
|
규칙 공리주의의 입장에서 보면 ‘약속은 지켜야 한다.’라는 긍정적인 규칙도 있지만, ‘거짓말을 해서는 안 된다.’라는 부정적인 규칙도 존재한다. 이 상황에서 보면 부정적인 규칙을 따르는 것이 더 많은 사람들에게 좋은 결과를 가지고
|
|
|
공리주의의 연장선상에서 성립하는 것이다. 결국 목적론적 윤리체계로서의 공리주의에 대한 비판은 후생경제학에도 유효하며 효율에 대한 비판이기도 하다. 1) 행위 공리주의와 규칙 공리주의
2) 공리주의의 유용성
3) 공리주의 비판
|
|
|
공리주의- 덕과 공리성의 만남 <허남결 지음> 서광사 서론 - 공리주의 성립 이전의 철학, 간단한 공리주의 소개
본론 - 고전적 공리주의, 행위 공리주의, 보편적 공리주의, 규칙 공리주의
에 대한 설명
결론 - 위에서 설명한
|
|
|
”의 단 한 가지
② 신빙성: 보통 수준의 신빙성
- 일상적인 도덕 신념(보통 법이나 규칙 등으로 양식화된)과 일치하지 않는 도덕 판단을 초래할 수도 있음(예: 의무의 요청을 넘어선 행위, 규칙 공리주의와 행위 공리주의의 적용 문제)
공리주
|
|
|
공리주의를 공부하면서 학급경영에 사용하기 좋은 이론이라는 생각이 들었다. 하지만 개개인 모두를 인정하고 교실 안에서 소수의 의견도 무시 되면 안 되는 만큼 공리주의 외의 다른 이론과의 상호보완이 필요하다는 생각이 들었다.
이번
|
|
|
현대사회와 윤리 9
학습목표
1. 공리주의의 기본적 특징을 알 수 있다.
2. 행위공리주의와 규칙공리주의의 차이를 이해할 수 있다.
O/X퀴즈
1. 벤담의 공리주의는 쾌락주의적 입장을 갖고있다. O
벤담은 인간이 고통과 쾌락이라는 감정에
|
|
|
-사례에서 드러난 윤리적 이슈
-의사결정에 영향을 받을 수 있는 체계
-선택의 장단점
Ⅲ.이론적용
-규칙의무론
-목적론(행위공리주의, 규칙공리주의)
-사회복지사 윤리강령
Ⅳ.사회복지사의 입장(우리들의 의견)
Ⅴ.참고문헌
|
|
|
규칙이 내재되어 있는지를 판단해야 하며 행위에 영향력을 받는 대다수의 사회구성원이 욕구를 충족시키는지를 판단해야 한다는 것이다.
바로 위의 단락에 정리된 나의 의견에서 규칙주의의 측면은 위 소논문의 직접적인 주제와는 연관성이
|
|
메뉴펼치기
