|
FTA체결을 한다면 우리는 홀로 버텨야 한다. 중국은 알다시피 이미 했고 우린 칠레와 했지만 다른 나라에 비해 고립을 하게 된다. 그러므로 우리는 FTA를 타결하는 쪽이 낫다는 것이 내 의견이다. 예를 하나 들겠는데, 이것은 내가 인터넷으로
|
|
|
한되어 있다는 것이다. 물론 그 기업들은 몇몇 대기업일 것이다. 그렇다면 아직 국제적 경쟁력이 없는 이외의 기업 또는 산업분야는 어떻게 될 것인가? 대부분 추풍낙엽처럼 사라져 버리지는 않을까? 한미 FTA는 미국시장의 선점의 문제이기에
|
|
|
한다. 잘못된 식품을 발
을 못 붙이게 해야 한다. 그리고 한국은 미국에서 끝까지 농수산문제를 들먹이며 조금이
라도 덜 개방되게 해야 한다. 한국은 지금 협상에 유리한 조건에 있을 수 있다. 미국은 중
국을 견제하기 위해 한국과 FTA 협상을
|
|
|
을 충분히 고려하여 민감 부분의 예외 또는 양허 유예기간을 결정해야 한다. 제조업에서도 WTO의 공산품 시장접근을 충분히 감안하여 관세 인하 속도가 늦지 않도록 해야 한다.
2. 한미 FTA 성공을 위한 조건
한미 FTA가 성공적으로 체결될 수 있
|
|
|
FTA의 개념
2개국 또는 2개국 이상의 국가들이 동등한 지위 하에 경제적 이익의 공동 추구를 목적으로 동맹을 결성하여 회원국 간에는 어떠한 차별적인 대우도 존재하지 않는 단일경제권을 형성하는 것을 말한다. 1. FTA의 개념
2. 한미FTA
|
|
|
생각한다. 찬성론자들의 종합적인 내용을 살펴보면 한·미 FTA의 체결은 우리 경제에 산업구조 개편, 투자환경개선, 소득분배 문제 해결 등 긍정적인 효과를, 외교·안보적으로는 한미동맹 발전, 외교자원의 확충, 다자안보의 실질적 진전을 가
|
|
|
한미 FTA, 개방한다고 모두 성공한 것은 아니지만 쇄국하고 성공한 나라는 없었습니다. 70~80년대 개방정책을 추구한 개도국은 연평균 4.5% 성장하였으나, 폐쇄적인 개도국은 연평균 0.7%의 미미한 성장으로 그쳤습니다. 우리나라도 대외지향적
|
|
|
한·일FTA 추진 때도 민감하게 반응했다. 중국이 최근 러시아·북한과 접근을 강화하 면서 한·미·일-북·중·러의 동북아 ‘신냉전 구도’가 대두할 우려가 있다. 이를 예방하기 위해서는 한미FTA의 추진과 함께 한중일FTA에 대한 논의가 함께 이
|
|
|
한미 FTA에 대해 무지했던 것이
너무 부끄러웠다.
어떤 이는 자신의 몸에 불까지 내는, 분신까지 하면서까지
표현하려 했던 일을 너무 등안시 했던 것 같다.
이 글을 읽는 사람이 다른 사람도 아닌,
무역이란 학문과 긴밀한 관계에 있는 사람이
|
|
|
한미 FTA의 체결로 우리나라의 경제상황은 새로운 국면을 맞이하게 되었는데요.
FTA와 같은 거대한 협정을 함에 있어서 하기전과 하는 과정 그리고 타결후의
국민의 인식이 크게 엇갈리고 있습니다. 대부분의 50대 이상의 국민들의 경우
그 내
|
|
메뉴펼치기
