|
Ⅰ. 서 론
FTA는 국가간(國家間)의 무역을 자유화시키 는 협정으로 FTA가 시행되면 단계적으로 이루 어지기는 하겠지만 미용 산업 역시 개방이 불가 피하다. 한국의 미용 산업은 대부분 생계를 위 한 영세사업으로 이루어져 있으며 일부 중소
|
|
|
한다. 결국 농업의 경우 가격 경쟁력의 불리함과 더불어 농업 보조조차도 기대할 수 없게 되어 농업의 경쟁력은 더욱 하락할 수밖에 없다.
8. FTA (자유무역협정)
자유무역협정(Free Trade Agreement),국가간 또는 지역간 교역에 장애요인이 되고 있는
|
|
|
한미 양국 경제규모를 합치면, 세계 최대 경제권에 육박
-한국+미국(14.1조 달러), EU(15.2조 달러), NAFTA(15.1조 달러)
향후 FTA 체결경쟁에서 유리한 고지 선점 FTA협상단계
FTA시대의 의미
한미FTA타결 및 주요 분야별 타결내용
FTA 시장확대
|
|
|
협정을 체결할 계획을 밝혔다. 이어 중국과 홍콩은 2003년 6월 양 지역간 FTA인『경제무역 관계 긴밀화 협정(CEPA)』을 타결하였다. 주요 내용은 중국이 WTO 가입시약속한 관세인하보다 진전된 자유화 조치를 홍콩 측에 제공하고, 비관세장벽 및
|
|
|
FTA의 체결을 위한 협상이 그 나라에 광범위한 신자유주의적 구조개혁을 수반, 미국은 싱가포르와의 FTA 협상과정에서 시장개방은 물론, 핵심공기업의 민영화까지 언급
(4)FTA는 자유‘무역’협정이라기보다, 포괄적 ‘경제통합’협정으로 확
|
|
|
한반도 정책으로 첫째, 경제 관련 정책은 ①한미FTA 재협상 필요성, ②환율조작 문제, 둘째, 한반도 군사안보정책은 ①한국의 방위비 부담이 가중, ②북한 핵, 미사일, 사드 배치 문제 등이 있다.
트럼프 당선 이후 한미 관계에서 한국이 선택해
|
|
|
협정에 의존하는 경향이 더욱 뚜렷해졌다.
이러한 상황에서 우리나라가 적극적으로 FTA를 추진해야 하는 이유를 크게
두 가지가 있다. 첫째, 1992년 EU의 출범과 1994년 NAFTA의 발효를 계기로
지역주의가 세계적으로 확산되면서 FTA 네트워크 역외
|
|
|
우리가 예상치 못했던 경제적 손실을 야기할 수 있다. 따라서 우리나라로서는 소규모 자유무역지대 창설을 통해 경험을 쌓는 한편, 다각적인 검토를 거쳐 대규모 자유무역지대 창설에 나서는 점진적 자세를 견지해야 할 것으로 보인다
|
|
|
협정(관세동맹을 포함한 현재 발효 중인 것)을 발효 시기별로 보면 90년대 이후 특히95년 WTO 출범 이후 급속하게 FTA가 확산되고 있다.
특혜무역협정(Preferential Trade Agreement, PTA)---특정 국가간에 협정을 체결하여 무역을 자유화하고 협정외의
|
|
|
협정 등 좋은 부분과 나쁜 부분이 나누어 지지만 국가의 자주권을 잃지 않은 상태로 무역에 대한 거래를 확대시켜나가는 부분은 개인적으로 바람직한 정책으로 생각한다. 국내에서 FTA에 대한 시선은 한국과 미국의 협정시 소고기개방에 대한
|
|
메뉴펼치기
