|
7-1 GDP의 변화
대외경제정책연구원은 정부에 한중 FTA 체결시 실질 GDP 2.52~2.58% 증가할 것이라고 분석했다. 반면 한일 FTA 체결시 실질 GDP 증가는 0.75~084%에 그칠 것이라고 전망했다. 보다 쉬운 이해를 위해서 다음 그림을 첨부하였다.
단순히 % 증
|
|
|
15%로 낮추고, 쌀·소고기 등 민감 품목의 추가 개방을 막아낸 것은 분명한 성과다. 특히 조선업을 중심으로 한 1,500억 달러 규모의 협력 펀드는 새로운 성장 동력을 제공할 것으로 기대된다.
그러나 한미 FTA로 누리던 0% 관세 혜택의 상실, 3,500
|
|
|
한국 : 64개, EU : 162개)를 상호 보호하기로 합의하고 지리적 표시제 강화로 인하여 샴페인, 코냑 등의 명칭 함부로 쓰지 못한다. 그리고 저작권 보호기간은 한-미 FTA처럼 기존 50년에서 저작자 사후 70년으로 연장하되, 이행을 협정 발효 후 2년간
|
|
|
한 환경 규제 채택, 양국 간 환경협력 강화를 통한 이행 등을 들고 있다.
이에 따라 한·중 FTA에서도 환경보호 및 지속가능한 발전을 이 협정의 주요 원칙 중 하나로 채택하고 있으며, 통상정책과 환경 간의 연계성을 높이도록 해야 한다. 또한
|
|
|
한 산업인 농업의 국제 시장을 확대, 개방하려 하는 것이다.
참고문헌
최태욱,『한국형 개방전략』, 서울: 창비, 2007.
이해영,『낯선 식민지, 한미 FTA』, 서울: 메이데이, 2006.
나성린,『한미 FTA 대한민국 보고서』, 서울: 선진화국민회의, 20
|
|
|
할 수 없었던 것이므로, 비위반 제소의 근거가 확대되고 승소할 가능성도 더 높은 것이다.
FTA 협정에서 분쟁해결 규정은 양국 사이에 적용되는 일종의 사법제도와 같다. 그런데 한미 FTA 협상에서 이 사법제도에 해당하는 분쟁해결 분과는 관
|
|
|
한 나머지 것들 중 정부의 지원을 받고 있는 공공재가 있다면 FTA에서 그 공공재 부분에 관하여 언급한 부분이 없을 경우 거대한 사회적 파장을 불러 올 것이다.
여태까지 왜 한미 FTA가 1%를 제외한 99%의 국민의 안정과 교육, 직업, 의료 등을 위
|
|
|
한.미 FTA 쟁점별 타결내용
1. 단기 Safe Guard조치
2. 국책금융기관의 특수성
3. 교차보복금지
4. 금융산업 선진화
5. 금융인프라 기업의 독점적 지위유지
제 3절 FTA가 금융산업에 미치는 영향
1. 경제적 이득과 손실
2. 금융시장에 미치는 영향
|
|
|
. 무역 전쟁의 무기는 시장경쟁력이라고 생각한다. 우리나라도 더 이상 멈추어 있어서만은 안될것이다. 하루빨이 한미 FTA를 체결하여 앞으로의 경쟁력을 살려 나가야 할 것이다.
.
|
|
|
지원에 관한 사항을 심의하기 위해 재정경제부 장관을 위원장으로 하는 무역조정지원 위원회를 둔 것은 좋은 예일 것이다.
세계화와 함께 한미 FTA는 이제 선택의 문자를 벋어나 필수적인 사항으로 변한 듯하다. 이러한 시점에서 우리에게 진
|
|
메뉴펼치기
