|
협정에서 농산물을 제외시키기는 어렵다. 미국의 농산물 생산업계는 미국의 자유무역정책을 위해 활동하는 가장 막강한 로비단체중 하나이다. 그러므로 그들의 핵심관심사항을 무시한 협정을 타결되기 힘들다. 농산물을 제외한 미국과의 FTA
|
|
|
FTA 서명과 뒤이은 비준 절차 수립은 미국 의회에 비준 압력으로 작용할 가능성이 크다.
비록 한·EU FTA가 가서명됐지만, 이행을 위해서는 많은 과제가 기다리고 있다. 먼저, 양측은 협정문을 국문 및 유럽 22개국 언어로 번역해야 하고, 국회 비
|
|
|
한일자유무역협정의 구상: 평가와 전망』, 한일공동심포지움 자료
3). 산업업자원부일본시장진출전문팀(2000),『세계시장을 여는 키워드: 일본시장 진출의 길』
4). 산업연구원(1999), 『한일FTA의 경제효과』
5). 이종윤·임천석·김종걸(2000), 『
|
|
|
한국산이건 일본산이건, 미국산이건 사지 않을 것이다. 즉, 자신들의 욕구를 충족시킬 수 있는 제품만 구입하기 때문이다. 따라서 한미 FTA로 인해 한국이 미국의 경제식민지가 된다는 것은 잘못된 표현이다.
마무리하며
우선 FTA 체결로 인해
|
|
|
FTA를 위기로만 봐서 위축되지 말고 이를 기회로 삼아 선진화된 농업이 되야 하겠다.
<참고자료>
- 한미FTA의 경제적 효과/ 정경련.
- 농림부 한미FTA관련 자료
- 한미FTA저지 범국민운동본부, 자료참조 1.서론
2. 한미FTA농업 분과 체결내
|
|
|
한 EU FTA에 영향없나
더많은 개방약속때 EU에 더 양보 불가피
2007년 체결된 한미 FTA는 이후 우리나라가 다른 FTA를 체결하는데 교과서처럼 활용돼 왔다. 한/EU FTA등도 한미 FTA기준을 준용한 것이 상당수인데 만약 이번에 한미 FTA협정문을 손질하
|
|
|
한미 FTA는 우리나라 발전의 새로운 기회가 될 것입니다” 『국토』,2012년 3월호, 국토연구원, 2012.
문병효, “한미 FTA에 대한 평과와 과제”, 『민주법학』, 제50권, 민주주의법학연구회, 2012.
박영환ㆍ박수진, “여론과 대외정책 인식”, 『의
|
|
|
한일자유무역협정의 구상: 평가와 전망』, 한일공동심포지움 자료
산업업자원부일본시장진출전문팀(2000),『세계시장을 여는 키워드: 일본시장 진출의 길』
산업연구원(1999), 『한일FTA의 경제효과』
이종윤임천석김종걸(2000), 『일본시장의
|
|
|
한미 FTA의 경우, 미국 내에도 수출입 지원업무를 담당하는 Export-Import Bank가 있고, 산업은행 등 국책금융기관의 존치를 허용하는 대신 우리 금융정보의 해외위탁을 허용키로 해 큰 갈등이 없었다. 하지만, 유럽연합의 경우 앞서 살펴본 대로 자
|
|
|
한국의 민주노조운동이 역사적인 투쟁 속에서 쟁취한 노동 기본권을 근원에서 부정하는 것이며, 신자유주의 세계화 시대 자유무역협정이 얼마나 반(反)노동자적일 수 있는가를 상징적으로 보여준다. 이처럼 한일 FTA의 체결은 한일 양국 노동
|
|
메뉴펼치기
