|
한다’는 정부방침을 감안할 때 IT강국인 한국과의 FTA를 통해 산업고도 화를 가속화시키려는 목적도 있어 보인다.
Ⅲ. 결론
한 나라에서 경제 성장을 이루기 위한 여러 요인 중 하나로 자유무역을 통한 경제성장을 들 수 있다. 자유무역협정(F
|
|
|
한중교류 전망』, 한국경제연구원
◎ 정인교(2001), 『FTA 어떻게 대처할것인가?』, 대외경제정책연구원
◎ 한국무역협회(2001), 『주요무역동향지표2001』
◎ 권영민, 박승록 외 (2001) 『한일 자유무역협정을 위한 기업간 협력방안』, 한국경제연
|
|
|
협정가운데 하나인 ‘무역관련 지재권 협정(TRIPS)’을 완전 이행했을 경우 매년 -153억달러의 추가 지출 예상, 반면 미국은 +190억달러의 수입 예상
- 한미FTA를 통해 미국은 ‘TRIPS 플러스’ 요구하고 있음.
농업
- 미국산 쌀이 국내산의 1/5가격
-
|
|
|
한 압력 때문에 어쩔 수 없다면서 미국에 자신의 입장을 전달하고 있다. 그렇다면 비슷하게, 문화관광부나 노무현 대통령도 개인적으로는 스크린쿼터제의 필요성을 인정하지만, 한미투자협정은 물론 한미자유무역협정(FTA)의 체결을 무기로
|
|
|
한 현실 상황을 이유로 SOFA의 개정을 우려하는 주장이 끊임없이 제기되고 있다. 하지만 SOFA는 분명 주권 국가 간의 협정이며, 이는 평등한 관계 속에서 이루어져야 함은 명백한 사실이다. 그렇기에 단순 개정을 넘어서, 불평등한 지위 상에서
|
|
|
한 관건이 될 것이라고 생각한다. 다른 나라를 위한 한국이 아니기 위해서는 FTA 체결의 쟁점을 파악하고 대응방안을 잘 수립하여 국민의 권익을 대변할 수 있는 협정이 되어야 할 것이다. 제 1 장 서론
1. 연구동기
2. 연구방법 및 구성
|
|
|
협정(FTA)의 전향적인 검토
◈ 자유무역협정은 관세 이외에도 투자, 제도 등 복합적인 효과가 있고,
지역주의는 세계적인 추세이므로 적극적이고 폭넓게 검토할 필요
- 협정 발효까지는 10년 이상의 장기간의 시간이 소요되므로 한일, 한
중일F
|
|
|
FTA와 WTO의 관계
WTO는 모든 회원국에게 최혜국 대우를 보장
반면 FTA는 교역국만 무관세나 낮은 관세 적용
최근에는 FTA가 WTO를 발전시키는 보완적인 역할을 하고 있음 1. 들어가며
2. FTA에 대해여
3. FTA 현황
4. 한-칠레 간 FTA 사례
5
|
|
|
협정의 추진을 위한 위원회를 구성하였는데 FTA 추진위원회는 외교통상부 통상교섭조정관을 위원장으로 재경부, 산자부, 농림부 등 관계부처 국장급과 관련기관 임원으로 구성되었다.
칠레와의 자유무역협정 추진을 위하여 양국 정상은 1999
|
|
|
한(TPA)의 부여로 동아시아와의 FTA추진 가능성도 높아지고 있다. 미 업계에서는 한국과의 FTA필요성을 인정하나, 한국의 FTA추진 및 협정이행의지에 의문을 제기한 바 있다. 한-칠레FTA가 성공적으로 시행되고, 아울러 일본, 아세안과의 FTA논의가
|
|
메뉴펼치기
