|
한 국
1) 스크린쿼터에 대한 행정부내 부처간 갈등
2) 1998~1999년의 구체적 갈등 전개 과정
3) 기타 부처의 입장
4) 문광부와 외교통상부간 갈등상황에 대한 우리의 생각
[2] 미 국
1) 왜 미국정부는 한국의 스크린쿼터제를 그렇게 집중적으로
|
|
|
한미투자협정을 근거로 한 스크린쿼터제의 축소/폐지 주장이 타당하지 못하다고 결론짓고, 나름대로 문화관광부와 노무현 대통령의 생각을 추리해 보았다. 위에 언급했던 김대중 대통령이 미국영화인협회장과의 면담에서 했던 발언에서 보
|
|
|
한 실질적인 기여로서 민감한 산업이 소재한 지역출신 국회의원들에 대한 지원 및 동 지역소재 기업들에 대한 경제적 지원방안 도입을 고려할 수 있다.
※ 참고 자료
한미관계의 현안과 과제 / 전영재 / 삼성경제연구소
한미 자유무역협정 협
|
|
|
한국영화산업 결산,” 영화진흥위원회, 2007
[35] 한익희, “사면초가,” 현대증권, 2006.12.28
[36] 디지털시네마 비전위원회, “디지털시네마 산업발전 정책비전,” 2005.11.21
[37] 정명훈,「영화보다 재미있는 영화투자의 법칙,」을유문화사, 2005.5.25
|
|
|
투자가 피해에 대한 구제를 추구할 수 있도록 한 것이 바로 투자자 대 정부간 분쟁해결절차이다. 이 분쟁해결절차의 하나로 국제중재를 대부분 투자협정에서 정하고 있다.
② ‘국제중재 통한 투자자-정부간 분쟁=미국투자협정 특징’은 오
|
|
|
한국이 집요하게 스크린쿼터를 고수함으로써 외국인들에게 한국 땅이 독선적, 배타적이라는 메시지를 전달하고 있다. 스크린쿼터제도는 1998년 타결직전의 한미투자협정을 무산시킨 이래 오늘날까지 외국인투자를 유치하는데 발목을 잡고
|
|
|
한미투자협정을 근거로 한 스크린쿼터제의 축소/폐지 주장이 타당하지 못하다고 결론짓고, 나름대로 문화관광부와 노무현 대통령의 생각을 추리해 보았다. 위에 언급했던 김대중 대통령이 미국영화인협회장과의 면담에서 했던 발언에서 보
|
|
|
한다.
참고문헌
◎ 김용일(1995), WTO-세계무역기구협정 해설, 서울:한국무역경제
◎ 대외경제정책연구원, 신통상의제관련주요국정책현황
◎ 법무부(1994), UR협정의 법적 고찰
◎ 임정빈(1999), UR 농업협정의 이행경험과 평가』, 한국농촌경제연
|
|
|
한국영화 해외 진출 현황 연구
<참고 자료>
한국 영화산업 성장요인 분석(요약본). 2004. 영화진흥위원회
2007년 국내경제전망. 2006. 삼성경제연구소
스크린쿼터제의 경제적 효과와 한미투자협정(BIT). 2004. 스크린쿼터 경제효과 프로젝트팀 (
|
|
|
한국영화 육성을 기대할 수 있지 않느냐고 주장한다. 그러나 미국은 호주와의 협상에서는 영화산업에 지원되는 보조금을 문제 삼고 있다. 그들은 가장 실효성 있는 자국산업 보호책을 공격하는 것이다.
이 글은 한미투자협정과 스크린쿼터를
|
|
메뉴펼치기
