|
투자, 서비스, 정부조달, 지재권, 경쟁정책 등을 포괄하며 대상범위를 확대해 가는 경향을 보이고 있다. 급속한 교통,통신의 발달에 힘입어 원거리 국가간 협정도 활발히 체결되는 양상을 보이고 있다. 위와 같이 지역주의가 확산되는 상황에
|
|
|
한 제도적 특성을 보여주었다.
FTA에 대한 지지세력을 결집하는 전략적 노력이 부족했다. 한-칠레 간 FTA를 적극적으로 지지하는 그룹의 부재는 협정을 추진하던 외교통상부의 입지를 약화시켰고 협정을 지원했어야 할 청와대가 협상 과정 내
|
|
|
5. 제 4차 협상
6. 제 5차 협상
7. 이후 동향
Ⅵ. 한칠레 FTA(자유무역협정)의 대립 양상
Ⅶ. 한칠레 FTA(자유무역협정)의 문제점
Ⅷ. 세계무역 원칙에 비추어 본 한칠레 FTA(자유무역협정) 평가
Ⅸ. 향후 정책과제
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
한미 FTA 1년, 평가와 전망’, 김영귀, 최원목, 정인교, 한국경제연구원, 2013.
‘한미 FTA 발효 1주년, 對美 수출 성과 분석’, 이명희 등, 2013.3.13.
‘한미 FTA 발효 6개월 평가와 전망’, 명진호, 한국무역협회, 2012.
'12년 1~9월, 외국인직접투자(FDI)
|
|
|
한국의 모든 산업보호 정책과 제도가 미국 투자자들의 소송 대상이 되지는 않을 것이다. FTA는 이제 거스를 수 없는 세계 경제의 거대한 추세와 같다. 반미에 편승해 한미FTA에 무조건 반대하기보다 객관적이고, 이성적인 판단을 해야 한다.
한
|
|
|
한 재정적, 제도적 지원체제도 구축할 것이다. 물론 이 과정에서 업계 등 관련분야의 의견을 반영할 것이다. 1. 주제선정 의도
2. 들어가며
3. FTA개념 및 진행과정
4. FTA의 영향 (긍정적, 부정적)
5. 우리나라가 한미FTA를 추진하려는
|
|
|
한 조항으로 작용할 수 있음을 시사합니다. 한미 FTA 1년은 ISD의 조항이 우리나라 주는 영향력을 평가하기에 짧은 시간입니다. 미국에 비해 약소국인 우리가 불리한 입장에 서지 않기 위해서는 우리나라 기업도 ISD 협정을 적극 활용하여 한미FT
|
|
|
한 연구, 배재대 국제통상대학원, 2008.
5. 김기현, 한·미 FTA와 우리나라 농업의 대응방안, 원광대 경영대학원, 2008.
6. 김태훈, 정대희 외 1명, 농업부문 FTA 이행 영향 및 보완대책 평가, 한국농촌경제연구원, 2009.
7. 박상욱, 한미FTA의 농업부문에
|
|
|
미국의 자동차산업 동향과 한미 FTA
한국산업기술재단 기술정책연구센터 ㆍ 최규재
한·미 FTA와 제조업 관련 주요 이슈
한국개발연구원 ㆍ 장석인
한미FTA와 한국경제
대구경북연구원 ㆍ 이종화
한미 FTA(자유무역협정)와 자동차 세제
교
|
|
|
한 FTA를 통해서 부분적으로 미리 실현한 상호간의 무역투자자유화는 다자무역의 자유화 진전에도 기여할 수 있다. 정인교노재봉 편저 위의 책, pp.158161 참조.
그러나 동아시아 차원의 지역협력을 강화해 이를 기초로 해서 미국의 FTA모델에 맞
|
|
메뉴펼치기
