|
FTA, 실기할 수 없다’
산업연구원 - ‘시장개방과 산업구조조정-FTA 확산과 DDA 협상을 중심으로’
산업연구원 - ‘한미 FTA와 산업발전 전략’
대외경제정책연구원 정인교 - ‘자유무역협정(FTA) 이해하기’
대외경제정책연구원 - ‘한미 FTA가
|
|
|
미 주둔군 지휘협정 연구』, 아시아사회과학연구원, 2000. 7. 1
한홍구, 『대한민국 史』한겨레신문사, 2003
주한미군범죄근절운동본부,『끝나지 않은 아픔의 역사(미군범죄)』, 개마서원, 1999
외교통상부, 『주한미군지위협정(SOFA)』, 외교통상
|
|
|
미 FTA가 절실하다는 분석이다. 경제적 측면에서 보면 단기적으로 미국과의 무역과 투자 확대를 통해 국민소득이 증가하고 고용 기회가 확대 되고 확대시킬 것이다. 국내 연구 결과 는 약 14조원의 국민소득 증가와 10만여 명의 고용증대 효과
|
|
|
FTA를 반대하는 입장의 사람들은 FTA를 통해서 한국에게 이익보다는 피해가 클 것으로 여겼으며 그로 인해서 중단을 촉구하는 목소리가 높게 형성되었다. Ⅰ. 대미 수출 증가
Ⅱ. 중견 중소기업에 혜택
Ⅲ. 미국의 한국투자 증가
|
|
|
한미FTA 추진 배경
╋━━━━━━━━━━─────────
한국입장
- 과거 개발독재 시대에 눈부신 고도성장
- 1990년대 중반 이후 경제성장률 크게 둔화
- 기업의 설비투자 부진, IT 산업 위주의 산업구조 변화 및 이로 인한 산
|
|
|
FTA 추진현황과 대응과제」2005, 전경련
「한 - 칠레 FTA 발효 1년의 평가와 시사점」2005, 전경련
「2005년 전세계FTA 추진 동향 및 2006년 전망」2006, KITA
「우리나라 FDI정책의 문제점과 개선방안」2005, 한국은행
「한미 FTA의 무역 및 투자 창출효과
|
|
|
검토
(5) 결어
2. 한.일어업협정에 관한 판례 소개
<한, 일 간의 어업협정과 헌법 소원>
3. 기타 국내재판상 국제법 적용례 소개
<대법원 1998. 11. 10. 선고 98도2526 판례>
<서울고법 1990. 9. 28, 90노1484>
Ⅲ. 결
|
|
|
비스/투자 수정유보안에 대한 명료화 작업을 완료하였는바, 이를 기초로 차기 협상에서는 양측의 관심분야에 대한 집중적 협의가 이루어질 전망이다.
FTA가 사회에 미치는 경제적, 정치적, 문화적영향력.
한미 자유무역협정(FTA) 제5차 협상이
|
|
|
FTA는 독소 조항의 진열장이라 할 만큼 우리나라의 정책 주권을 위협한다. 네거티브 리스트(negative list), 역진 방지(ratchet) 장치, 미래 최혜국, 투자자·국가소송제(ISD) 등이 그것이다. ISD는 원래 각국 간 투자협정에 들어 있던 것인데, 자유무역
|
|
|
투자협정과 달리 한일 투자협정은 동등한 입장에서 수행함으로써 그 자체보다는 단지 FTA 과도기적 성향을 많이 가지고 있음
교역량이 예상을 넘어서고 미국, 일본을 제치고 중국이 대외무역 최대국이 됨으로서 당시에는 논의 되지 않았던 인
|
|
메뉴펼치기
