|
무역정책과 WTO 비차별 원칙의 양립 가능성에 관한 연구
-향후 한-EU 자유무역협정 체결에 대비하여, 대학원 지역학 협동과정
유럽지역학 전공, 2004
정인교, 한미 경제관계와 양국 간 FTA의 평가, 인하대학교, 2006
곽수종, 한미 FTA의 정치경제학,
|
|
|
한 시대에 발맞추어, 지금이야말로 모든 경제활동에서 부가가치를 획기적으로 높이고 효율성을 대폭적으로 향상시키는 등의 시스템 전반의 혁신이 필요한 시점이다.
이러한 전환점에 있는 우리에게는 한미 자유무역협정이 반드시 필요하다
|
|
|
자유무역협정의 성립배경
1. NAFTA의 의미와 성격
2. NAFTA 결성이유
Ⅱ. NAFTA의 주요내용
1. 관세장벽 철폐
2. 비관세장벽 철폐
3. 원산지 규정
4. EU와 NAFTA의 차이점
Ⅲ. NAFTA의 문제점
1. 임금하락
2. 무역적자의 확대와 실업
3. 폐소
|
|
|
- 매일경제신문
7. 한국의 FTA 전략 (삼성경제연구소자료) 1. 한국의 수출과 FTA의 관계
2. FTA의 득과 실
3. 한국과 FTA 협상국
3.1 한·칠레 FTA 효과
3.2 그 외의 국가들과의 FTA 진행 상황
4. FTA의 극대화 방안
|
|
|
한-칠레, 한-일본, 한-싱가포르 자유무역협정 추진 현황.
교육인적자원부(2003). 알기쉬운 WTO DDA 교육서비스 협상.
교육인적자원부. 한미 FTA와 교육서비스 협상 방향
교육인적자원부. 한미 FTA와 교육서비스 협상 방향.
교육인적자원부. 우리나라
|
|
|
FTA 추진관련 EU 비관세장벽 현황과 피해사례 / KOTRA 통상전략팀
-한ㆍEU FTA의 경제적 효과 분석과 정책적 대응방안 / 김흥종 외 / 대외경제정책연구원
-韓-EU FTA의 기대효과와 시사점 / 산업조사본부 FTA 팀
*인터넷 사이트
-http://fta.korea.kr/FTA/자유
|
|
|
FTA를 통한 그러한 소기의 효과를 달성하기 위해서는 앞으로 언급하였듯이 원산지규정, 기술규정의 상호인정, 서비스 및 투자의 자유화, 지적소유권 보호, 정부조달, 경쟁정책상의 협조, 다양한 분쟁해결제도, 무역원활화 및 경제 기술협력 등
|
|
|
한 수출물량은 2021년까지 5%가 더 증가할 것으로 예상된다. 그러나 이러한 기존의 연구결과들은 비관세장벽의 철폐효과를 반영하지 않아 무역효과가 저평가되어 있을 가능성이 있다.
Ⅴ. 결론
지난 10.15~10.19 일 동안 서울에서 개최된 한EU FTA
|
|
|
한 응답자의 47.6%는 ISD에 대해 \'독소조항이다\'라고 응답했으며, 30.8%는 \'문제될 게 없다\'고 답했다.
한미 FTA의 바람직한 추진 방향은?
개인적으로 FTA 자체를 반대해서는 안 된다는 입장이다. 쇄국정책이라도 펼 것이 아니라면 글로벌 시대에
|
|
|
등 다양한 방식으로 압박 투쟁을 전개한다.
- 중앙은 중앙당을 상대로 당면 긴급 농업현안에 대한 대책 마련을 강력히 촉구한다. 1. WTO 농업협상
2. 한․칠레 자유무역협정(FTA) 타결
3. 쌀시장개방과 재협상
4. 전농의 하반기 투쟁계획
|
|
메뉴펼치기
