|
형법상 부작위범으로서 일반적인 요건을 충족한 경우 방조범으로서 형사책임을 면할 수 없다고 본다.
참 고 문 헌
1. 단행본
박상기, 형법각론(제4판), 박영사, 2002
배종대, 형법각론(제3판), 홍문사, 1999
유기천, 형법학[각론강의 上], 일조각,
|
|
|
형법Ⅱ(개정판) 박영사1997, 동인 새론쓴형법각론(제4판) 박영사2001
*박상기 형법총론(제5판) 박영사2002, 동인 형법각론(제4판) 박영사2002
*배종대 형법총론(제5판) 홍문사1999, 동인 형법각론(제4판) 홍문사2001
*손동권 형법총칙론 율곡출판사2001
*
|
|
|
형법사례연습」, 박영사, 2006
이재상,「형법각론」, 박영사, 제5판, 2006
신호진,「형법요론Ⅰ- 총론」, 문형사, 제4판, 2004
신호진,「형법요론Ⅱ - 각론」, 문형사, 제4판, 2004
손동권,「형법각론」, 율곡출판사, 2004
박상기, 「형법각론」, 박영사
|
|
|
형법 제347조 사기죄를 구성한다.
*참고자료
김일수 형법각론, 박영사, 1999
배종대 형법각론, 홍문사, 2001
백형구, 형법각론, 청림출판, 1999
오영근, 형법각론, 대명출판사, 2000
이재상, 형법각론, 박영사, 2002
임웅, 형법각론, 법문사, 2006 I. 문
|
|
|
형법각론, 박영사
박상기, 형법각론, 박영사(2004)
박승희, 신현기, \"정신지체 개념화 - AAMR 2002년 정신지체 정의, 분류, 지원체계\",
교육과학사(2003)
배종대, 형법각론, 홍문사(2003)
임 웅, 형법각론, 법문사(2003)
이재상, 형법각론, 박영사(2004)
|
|
|
형법각론. 박영사.
도미향, 채경선(2008)여성학의 이해. 양서원.
박상기(2004)형법각론. 박영사.
손동권(2004)형법각론. 율곡출판사.
심영희(1998)위험사회와성폭력. 나남출판.
오영근(2003)형법각론. 대명출판사.
(2005)형법각론. 박영사.
유기천(2
|
|
|
형법각론. 박영사.
도미향, 채경선(2008)여성학의 이해. 양서원.
박상기(2004)형법각론. 박영사.
손동권(2004)형법각론. 율곡출판사.
심영희(1998)위험사회와성폭력. 나남출판.
오영근(2003)형법각론. 대명출판사.
(2005)형법각론. 박영사.
유기천(2
|
|
|
형법학」제7판 2004
이재상「형법연습」제5판 2006
김일수 서보학「형법각론」제5판 2003
배종대「형법각론」제7판 2004
오영근「형법각론」제2판 2003
박상기「형법각론」제4판 2002
www.dbpia.co.kr 범인은닉죄와 공무집행방해죄
|
|
|
형법전으로 수용하여 통일성 있는 범죄대책을 마련하여야 신용카드범죄 대책에 만전을 기할수 있을 것이다.
※ 참고문헌
1. 단행본
김일수, 「형법각론」, 박영사, 1999
배종대, 「형법각론」, 홍문사, 1999
백형구, 「형법각론」, 청림출판, 1999
|
|
|
형법 제 328조 제 1항에서 친족상도례 중 범죄에 대한 형의 면제를 규정하는 것은 근대적인 가족관을 반영하여 현대의 의식과는 맞지 않는 사상이라는 비판을 받기도 하였다. 따라서 갑은 직계가족인 아버지의 재산에 해를 입힌 것이므로 친족
|
|
메뉴펼치기
