|
형법정주의의 원칙에 따라 공문서부정행사죄의 행위 객체와 태양을 제한적으로 해석함으로써 그 처벌범위를 합리적인 범위 내로 제한하여 온 종전 판례들과 실질적으로 저촉된다고 보이므로, 판례의견은 이러한 불합리한 결과를 신중히 고
|
|
|
합리적 범위와 불법 낙태 근절을 위한 제도적 개선방안 세미나 자료집, 2010.
윤정원, 건강권으로서의 재생산권, 복지동향, 제2권, 나눔의 집, 2013.
정인경, 재생산 기술과 여성의 시민권, OUGHTOPIA, 제30권 제1호, 경희대학교 인류사회재건연구원,
|
|
|
형법 제250조 제2항은 헌법상 평등원칙에 위반된다며 위헌법률심판 제청신청을 냈지만 기각되자 헌법소원을 냈다.
Ⅲ. 결론
위에 이야기한 것과 같이 존속살해죄는 보통살인죄에 비해 형벌이 가중되어 있어 위헌여부가 문제되는지에 대해 알
|
|
|
형법적 고찰”, 석사학위논문, 서강대학교 대학원, 2005
조만형, “경찰수사권 독립과 통제방안”, 한국토지공법학회, 2006. 3월 목차
Ⅰ. 연구의 목적과 범위
Ⅱ. 연구에 관한 이론적 고찰
1. 서설
2. 수사의 의의 및 수사기관
1)
|
|
|
형법판례」, 보광, 2001.
2. 논문 연구보고서
최환성. "경찰의 독자적 수사권 확보방안에 관한 연구", 석사학위논문, 한양 대학교, 2002.
손동권. "수사권독립, 경찰에 보장하여야 한다", 「시민과 변호사」, 1994. 11.
강병언. "수사권의 합리적 배분
|
|
|
. 고위공직자 범죄 수사처(공수처)의 설치 찬성과 반대 주장 분석 7
1. 고위공직자 범죄 수사처(공수처) 설치 찬성 근거 7
2. 고위공직자 범죄 수사처(공수처) 설치 반대 근거 8
Ⅲ. 결 론 ( 합리적 의견 제시 ) 10
▣ 참 고 문 헌 11
|
|
|
형법총론, 상조사
- 여정동(1999), 세계질서의 변화와 미국의 대유엔 정책, 외교
- 장성호(2000), 한국군부의 정치개입과 권력획득에 관한 비교 연구 :구군부와 신군부 세력을 중심으로, 건국대 대학원 박사학위논문
- 최병선(1992), 정부규제론, 법
|
|
|
합리적으로 그을 수 있다. 이 같은 구별이 가능해질 때 우리는 형법이 전통적으로 마련해 둔 생명보호의 가치들을 가치합리적?목적합리적으로 실효성 있게 적용할 수 있을 것이다.
Ⅵ. 결론
잠재적으로 모체 밖에서 생존 가능한 태아를 형법
|
|
|
형법268-72>
의사가 의사로서 취 할 수 있는 합리적인 조치 가운데 어떤 방법을 선택 할 것인가는 의사 자신의 전문 지식과 경험에 따라 판단할 것이므로 다른 조치를 취하지 않았다고 하여 의사의 과실이 있다고 할 수 없다 <82도3199/ 공보 7
|
|
|
형법이론의 합리적 수정을 통해 불합리한 처벌의 공백을 메꾸어야 할 것이다.
_ 또한 조직사회의 특수성을 감안하여 단체단위로 범해지는 범죄를 직시하여 이를 범죄주체로 파악함으로서 합당한 규제가 가능하고 이에 적합한 제재방안을 마
|
|
메뉴펼치기
