|
법의 판단기준은 사회유해성과 법익등을 들 수 있다.
(3)법적균형성의 원칙 (책임없으면 불법없다.)
범죄의 불법과 책임에 비례하지 않는 형벌은 과잉형벌로 헌법의 비례의 원칙, 책임의 원칙, 실질적 죄형법정주의에 어긋난다는 원칙이며 형
|
|
|
러운 느낌이나 불쾌감을 주는 정도에 불과하다고 인정되는 경우 그와 같은 행위는 경범죄처벌법 제 1조 41호에 해당할지언정, 형법 제 243조의 음란행위에 해당한다고 할 수 없다고 판결한 사례이다.
(5) 지하철 전동차 구내에서 한 선교행위를
|
|
|
형법 제56조 제6호의 규정에 의하여 작량감경을 하는 경우에는 같은 법 제55조 제1항 제2호 규정에 의하여 유기징역형의 상한은 15년이므로 15년을 초과한 징역형을 선고할 수 없다.(대판[全合] 1992.10.13. 92도1428)
⑩ 구 성폭력범죄의처벌및피해자
|
|
|
형법의 보충규범의 대부분도 일시적 사정에 대처하기 위한 한시법적 성격을 띠고 있으므로, 보충규범의 개폐를 형법 제1조 2항의 법률의 변경으로 볼 때, 보충규범 개폐 전의 행위를 추급해서 처벌할 수 있을 것인가가 문제된다. 그러나 한시
|
|
|
법에 따라 범죄로 다루고 있고, 피해자는 민사소송도 제기할 수 있다.
프랑스
프랑스에서는 ‘부부 간 강간’(Ie viol entre epoux)을 강간죄로 처벌한다.
형법은 강간을 ‘폭력·강요·위협·충격을 이용해 타인에게 가하는 모든 형태의 성적 삽
|
|
|
범죄의 처벌 등에 관한 특례법안에 관한 연구, 이화젠더법학 제7권 제1호, 2015.
이건호, 스토킹 행위에 대한 규제와 피해자화 방지전략에 대한 고찰, 형사정책연구 제18권 제3, 2007.
이기헌, 스토킹의 형법적 규제에 대한 비교법적 고찰, 비교형
|
|
|
한시법
3.한시법개념불요설
*한시법의 추급효
Ⅱ.한시법의 효력
1.추급효인정설
2.동기설(판례)
3.추급효부정설
4.검토
*형법 제1조를 어떻게 볼 것인가?
Ⅲ.백지형법과의 관계
2.견해의 대립(임웅, 55면 이하 참조)
(1)전면적 처벌설
(2
|
|
|
법의 영역이라 할 것이다.
참고문헌
경제학대사전, 박진근, 2002, 누리미디어
공공복지인가? 민간복지인가?, 김연명, 박상희, 2012비판사회정책
조세법상 실질과세원칙과 형법상 죄형법정주의의 합리적 조화방안 연구, 2012, 안경봉, 이동식
조
|
|
|
법률에 의한 유효기간을 직간접적으로 정하거나 임시협의법만을 인정하거나 92년 형법개정법 제2조 제2항에서처럼 일반조항을 정하는 방안도 검토해야 한다.
4. 참고문헌
1) 법제논단, 한시법에 관한 소고, 김대희
2) [네이버 지식백과] 한시법
|
|
|
법인 ‘성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률’
1) 특별법 제정 의의
2) 성폭력 특별법이 지니고 있는 문제점과 제안
가) 법률만능주의로 인한 근시안적 범죄예방
나) 성범죄예방을 위한 가중처벌
다) ‘성폭력범죄의처벌
|
|
메뉴펼치기
