|
법은 참으로 중요한 의미를 지니는데 이의 준수를 통한 교통안전의 실현을 위하여 경찰과 시민의 모두의 협력이 필요하다.
<참고문헌>
현암사 소법전(2006년)
형법총론(박영사, 이재상 저)
형법각론(박영사, 이재상 저)
형법강의Ⅰ(유풍, 이
|
|
|
처벌받게 된다. 다만 경한 죄의 기수와 중한 죄의 미수가 연속된 때에는 양 죄의 상상적 결합이 된다.
연속범은 일죄이므로 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률의 요건에 관하여도 일죄로 취급된다.(주4: 대법원 1974. 2. 26, 73 도 2497(총람 형법 37-5
|
|
|
형법Ⅱ(총론 下), 박영사1997
박상기, 형법총론(제5판), 박영사1997
배종대, 형법총론(제6판), 홍문사2002
신동운, 형법총론, 법문사2001
이재상, 형법총론(제4판), 박영사2000
이정원, 형법총론, 법지사, 2001
이형국, 형법총론(개정판), 법문사1999
임웅,
|
|
|
범죄인의 인권 내지 기본권의 침해가 현저히 가혹하므로 우리 헌법 제 37조 2 항의 선언 내용과 실질적 법치국가원리의 이념적 토대가 되는 죄형법정주의의 원리 중 하나인 적정성의 원칙을 반하는 것이므로 그 자체가 위헌적인 여지가 상당
|
|
|
범죄의 등장은 그 속도나 유형이 너무도 신속하고 다양하여 입법적 방법으로 이를 포섭하여 규제하기란 사실상 불가능하다는 점이다. 그래서 이를 해결하기 위한 입법론적 방법으로 죄형법정주의원칙 가운데 하나인 명확성의 원칙에서 벗어
|
|
|
범죄 사건에 대해 정식 수사와 재판을 거치지 않고 간단하고 신속한 절차에 따라 처벌하는 절차
- 20만원 이하의 벌금, 구류, 과료에 처할 경미한 범죄를 대상
경범죄처벌법상 범칙행위
도로교통법상 교통법규 위반 행위 등
○ 경범죄처벌법
|
|
|
범죄자의 인권과 처지에는 크게 신경 쓰고 있지 않다는 점이다. 저자는 위에서 언급한 견해들 이외에도 중죄의 혐의를 받았으나 유죄 입증에 실패하여 무죄판결을 받은 자는 추방해야 한다는 견해 등을 밝혔다. 죄형법정주의 등 당시로서는
|
|
|
법은 폐지되거나, 명확성의 원칙에 반하지 않는 범위까지 충분한 개정이 있어야 할 것이다. 1. 국가보안법의 의의
2. 국가보안법의 문제점
(1) 사상의 자유와 국가보안법
(2) 죄형법정주의와 국가보안법
3. 국가보안법의 헌법재판소
|
|
|
범죄인류학회의
2. 국제형사학협회
3. 국제형법 및 형무회의
4. 국제형법학회
5. 국제범죄학회의
6. 국제연합 범죄방지 및 범죄자처우 회의
7. 국제사회방위협회
8. 국제경찰기구
Ⅲ. 최근의 주요 협력상황
1. 유엔을 중
|
|
|
형법 제 142조의 공무상 보관물 무효죄에 의하여 처벌한다.
⑤ 손괴, 은닉 또는 기타의 목적으로 타인의 물건을 절취하였더라도 불법영득의 의사가 없 는 한, 형법 제366조의 손괴죄에 의하여 처벌하고 절도죄로 처벌하지 못한다.
⑥ 특정범죄
|
|
메뉴펼치기
