|
의미를 갖는다고 할 수 있다.
참 고 문 헌
김영삼전광석김광수, “사회보험법의 헌법적 문제에 관한 연구”, 헌법재판연구 제11권 서울: 헌법재판소, 2000
김영삼, 정해 행정법, 서울: 신문화 출판사, 2002
구병삭, 신헌법원론, 서울: 박영사, 1996
|
|
|
제기할 것
3. 상소이익이 있을 것
4. 불상소의 합의가 없을 것
5. 상소권을 포기하지 않았을 것
Ⅴ. 효 력
1. 확정차단효력
2. 이심의 효력
3. 상소불가분의 원칙
4. 집행정지의 효력
|
|
|
라 재해보상의 심사중재를 청구할 수 없다.
2 민사상 구제제도
근기법상 재해보상에 대하여 행정기관에 대한 이의신청과 산재법상 심사재심사청구행정소송의 제기이외에 별도로 민사소송을 제기할 수 있다. 다만 산재법에 의한 장해특별급
|
|
|
행정청의 전문지식의 활용
③ 행정소송
- 행정법규의 적용과 관련하여 위법하게 권리나 이익이 침해된 자가 소송을 제기하고
법원이 이에 대하여 심리 판단을 행하는 정식의 행정 쟁송
- 법원이 행정사건에 대해 정식의 소송절차에 의하여
|
|
|
행정소송의 대상이 될 수 없으므로 이 사건 소는 부적법하다고 주장한다.
살피건대, 근로자나 사용자가 근로기준법 제88조, 제89조 소정의 심사나 중재의 결과에 불복이 있으면 그 심사나 중재의 내용여하에도 불구하고 민사소송을 제기할 수
|
|
|
심리학, 상담학, 사회 복지 등) 으로 총체적으로 이루어져야한다.
③향락과 성의 상품화를 부채질 하는 모든 매스미디어에 대한 제재와 국민운동을 통한 연대사업, 영업 시간 제안등 보다 실절적인 선도가 있어야 한다. (향락문화와 성 상품화
|
|
|
소송절차의 제도적 완비가 이루어져야 할 것이다.
이와 같은 제도의 마련과 함께 사회보장에 대한 국가의 적극적인 실천의지가 그 중요한 의미를 갖는다고 할 수 있다.
참 고 문 헌
단 행 본
박승두, 사회보장법총론, 서울:법률SOS, 2001.
신섭
|
|
|
행정소송제기기간
고용
심사관(30+10)
안날~90
심사위(50+10)
안날~90
산재
심사위(60+20)
안날~90
재심사위(60+20)
안날~90
건강
이의신청위(60+30)
안날~90
(처분日~180)
분쟁조정위(60+30)
안날~90
(처분日~1년)
연금
심사위(60+30)
안날~90
(처분日~180)
재심사위(
|
|
|
행정소송이나 형사소송은 시효중단 사유가 되지 못한다.
⑤유치권, 저당권 등의 담보물권은 소멸시효에 걸리지 않는
다.
〈정답〉 > ③
◎ 無能力者의 相對方을 保護하기 위한 제도에 관한 설명으로
옳지 않은 것은?
① 최고와 철회의 상대
|
|
|
제31회국제 법사회학 학술대회 정권섭 < 소송외적 분쟁처리>
1. 대체적 분쟁해결
2. 민사조정제도
3. 민사조정 실태분석
4 민사조정제도 평가
5. 비공식적 분쟁처리
(1). 힘의 논리와 법의 논리
(2). 의료분쟁의 사례
참고자료
|
|
메뉴펼치기
