|
I. 서 론
형사소송법은 형사절차를 규율하는 법이다. 형사절차란 형법을 구체적으로 실현하는 절차, 즉 범죄에 대하여 국가의 형벌권을 실현하는 절차를 말한다. 형법은 어떠한 행위가 범죄가 되고 어떠한 형벌과 보안처분이 뒤따르는가에
|
|
|
Q. 검사가 작성한 피의자신문조서가 법정에서 증거능력을 인정받기 위한 요건을 2020년 형사소송법 개정 이전과 이후로 나누어 서로 비교하여 설명하고, 그 변경의 의미를 서술해 보시오.
[시행 2019. 12. 31.]
제312조(검사 또는 사법경찰관의 조
|
|
|
형사소송법 200조의 4에 따라 검사에 대한 보고의무, 법원에 대한 통지의무, 재긴급체포 제한, 피의자 측 열람등사권을 통해 남용가능성을 규제한다는 점에서도 현행범 체포와의 차이가 있다.
III. 결론
과제를 하며 최근 몇 해 전의 사건이 떠
|
|
|
과제를 작성해 봄으로서 피고인과 피의자에 대한 무죄추정권, 묵비권, 접견교통권, 공개재판을 받을 권리 등은 모두 피고인과 피의자의 인간존엄성을 지키고자 마련된 형사소송법상 권리라는 것을 알 수 있었다. 그러나 일부 피고인과 피의
|
|
|
법률만능주의로 인한 근시안적 범죄예방
나) 성범죄예방을 위한 가중처벌
다) ‘성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률‘의 제8조
4. 소결
Ⅵ. 정신지체 장애 여성 성폭력에 대한 절차법의 입장과 제안
1. 소론.
2. 형사소송
|
|
|
법의 과제
① 중복되거나 불필요한 특별형법의 폐지 또는 형법전에의 편입
② 형벌의 가중만에 촛점을 둔 특별형법 정비.
③ 행정형법상 형벌규정의 폐지 내지는 완화
3) 형사소송법 및 행형법의 과제
① 적정절차원리의 확립
② 판결전조사
|
|
|
법률을 대상으로 형사정책, 즉 법학적 범죄학의 관점을 실현시켜야 한다. 따라서 “형사정책 없는 형법은 맹목적일 수밖에 없으며, 형법 없는 형사정책은 공허할 뿐이다.”
5. 형사정책의 검토대상
형사정책, 즉 법학적 범죄학의 과제는 합리
|
|
|
형사법의 정신을 충실히 따르려는 판사들의 태도를 바꿔야 한다.
이처럼 본 과제를 진행하면서 평소 매우 흥미롭게 생각했던 ‘형사소송법’에서 보석제도에 대해서 보다 체계적으로 이해할 수 있었다. 뿐만 아니라 평소 어렵게만 생각했던
|
|
|
형사법학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 형사소송법의 개념
Ⅲ. 형사소송법과 인신구속제도
Ⅳ. 형사소송법과 긴급체포제도
1. 긴급체포제도의 개정
1) 무영장구속제도의 완성
2) 긴급체포제도의 핵심 개정과제
3) 불완전한 개선과 개악
2. 미흡
|
|
|
형사정책연구원, 1998.
이건호, 범죄피해자구조제도에 관한 연구, 한국형사정책연구원, 1999.
이기호, “피해자보호에 있어서 경찰의 역할”, 피해자학연구 (제4호), 한국피해자학회, 1996.
이재상, 형사소송법 (제6판), 박영사, 2002.
이재상이호중,
|
|
메뉴펼치기
