|
실질적으로는 항고소송이나 형식적으로 당사자소송을 취하는 경우라고 설명되기도 한다.
3. 소송요건
(1) 피고적격
국가, 공공단체, 공무수탁사인 등 권리주체여야 한다.
(2) 재판관할
행정법원이 제1심 관할법원이 되며, 국가, 공공단체가
|
|
|
재판을 받을 권리, 그리고 구속의 사유에 대한 충분한 설명을 받을 권리가 보장되어야 한다. 이는 형사법의 기본 원칙인 \'무죄 추정의 원칙\'과도 밀접하게 관련되어 있어, 피의자나 피고인이 불이익을 받지 않도록 하는 중요한 역할을 한다.
|
|
|
법원의 통제
8. 신체구속 해제 및 보석제도
현행 형사소송법상 신체구속된 피의자,피고인의 권리에 대하여 설명하시오 (1)
1. 신체구속의 개념
신체구속이란 피의자나 피고인이 범죄 수사 또는 재판 과정에서 자유롭게 활동하지
|
|
|
재판 과정을 공정하고 신속하게 진행하기 위해 마련된 제도이다. 인신구속은 주로 구속영장에 근거하여 이루어지며, 피의자의 도주나 증거인멸, 도주 우려가 있다고 판단될 경우 법원이 발부하는 것이 원칙이다. 대개 경찰과 검찰은 수사상
|
|
|
형사소송법상 피고인 또는 피의자의 유죄 또는 무죄를 입증하기 위해 법원이 수집하는 자료와 정보를 의미한다. 증거는 법적 판단의 기초가 되며, 공정한 재판을 위해 반드시 필요하다. 증거의 역할은 사건의 사실관계를 명확히 규명하고, 이
|
|
|
형사소송법 제196조 제1항은「수사관경무관총경경감 경위는 사법경찰관으로서 검사의 지휘를 받아 수사를 하여야 한다」고 규정하고 있는데 이 조항을 개정하여 검사의 사법경찰관에 대한 무제한적인 수사지휘권을 지양하고 검사가 수사상
|
|
|
재판의 공정성을 확보하기 위해 필요한 제도이지만, 동시에 국민의 기본권인 인권 침해를 초래할 수 있는 중요한 사안이다. 신체구속이 이루어지는 경우 피의자는 법원의 영장 발부 또는 체포영장에 의한 구속, 또는 자백 강요, 증거인멸 방
|
|
|
법원에서 신뢰할 수 없다는 의미를 내포하고 있다. 독수의 과실 이론에 따르면, 비법적인 방법으로 확보된 증거는 그 자체로 신뢰성을 상실하게 되며, 이로 인해 해당 증거가 재판에서 사용될 수 없게 된다. 이러한 논리는 형사소송에서 피고
|
|
|
소송을 제기하거나 피고가 소송에 대한 답변서를 제출하는 행위가 바로 소송행위에 해당한다. 소송행위는 법적 권리의 발생, 변경, 소멸을 목적으로 하며, 이는 재판의 공정성과 신속성을 확보하기 위한 필수적인 절차적 수단이다. 또한, 소
|
|
|
형사사건의 결과에 중대한 영향을 미칠 수 있으며, 이는 정의로운 재판을 이끌어내는 핵심적인 요소로 작용한다. 이러한 이유로 법원은 모든 증거에 대한 신뢰성을 면밀히 검토할 의무가 있으며, 이는 공정한 재판의 가치를 실현하기 위한 중
|
|
메뉴펼치기
