|
비밀의 자유
통신의 자유, 재산권의 보장
정신적 자유권
언론출판, 집회, 결사, 학문의 자유
사회권적 기본권 (인간다운 생활, 교육, 근로, 환경, 혼인 권리)
청구권적 기본권 (청원권, 재판, 국가배상, 형사보상, 국가구조청구권)
참정권
|
|
|
형사소송법(법무자료 제220집), 1998.
○ 한명관 외 5인, 프랑스 형사소송법(법무부 용역보고서), 검찰, 2005.
【논문】
○ 김현철, “변호인의 조력을 받을 권리 등 침해 위헌확인”, 헌법재판소결정해설집(2004년), 헌법재판소, 2005.
○ 문홍주, “
|
|
|
재판자료 제99집:CYBER LAW의 제문제(상), 법원도서관, 2003.
정상규, “인터넷상의 명예훼손과 민사책임”, 제44기 전문분야 특별연수-언론관계 소송의 제문제, 2007.
김기섭, “온라인상의 명예훼손과 온라인서비스 제공자의 책임”, 법률신문(200
|
|
|
소송은 기본적으로 법원이라는 제3의 기관이 행정청의 처분을 통제하는 형식을 갖추고 있기 때문에 권력분립의 원칙상 적극적 변경행위는 불가능하며 소극적인 권리구제만 가능하다.
4. 단체소송의 배제
단체소송의 배제로 최근 급격히 증가
|
|
|
소송의 요건에 해당함은 이론의 여지가 없으나 그 소송의 형태를 통상공동소송설, 유사필요적공동소송설이 대립하고 있으나 통상공동소송으로 보아야 할 것이다.
(5) 소제기시에 부인되는 권리주체(회사)를 피고로 하였는데, 소송계속 중 그
|
|
|
재판’을 받을 권리
Ⅳ. ‘법률’에 의한 재판을 받을 권리
Ⅴ. 신속한 재판을 받을 권리
Ⅵ. 공정한 권리보호
1. 청문청구권
2. 변호인의 조력을 받을 권리
3. 공개재판을 받을 권리
4. 형사피해자의 재판절차진술
|
|
|
법원의 비용을 크게 절감하는 효과를 가져다 준 것이 사실이다. 그러나 그 외 자백이 없는 사건에 관해서도 상대적으로 집중 심리 및 구두 심리에 충실한 결과를 안겨주었다고는 말할 수 없다. 오히려 통상절차조차도 검사가 전체수사기록을
|
|
|
형사법적 보호는 다방면에서 보아 미비한 점이 많이 있고, 이러한 점은 1998년의 개정을 통하여도 아직 시정되지 않았다는 점은 부정하기 어렵다. 무엇보다 위에서 언급한 행위주체와 행위태양, 미수범처벌, 절차상 재판공개의 문제 등은 재검
|
|
|
범위와 존부를 판단하기 용이한 범죄들이면서 피해자의 심리적 부담이라는 측면을 고려한 것들임에 비추어 성폭력 피해자의 경우에 형사절차에서 피해입증을 함으로써 다시 불필요한 민사소송을 제기하지 않아도 된다는 소송 경제적 측면
|
|
|
법원의 과거
1. Warren Court
2. Burger Court
Ⅲ. 미국연방대법원의 판례 경향과 특징
Ⅳ. 미국연방대법원의 매컬럭 대 메릴랜드 판결
Ⅴ. 미국연방대법원의 통신품위법 판결
1. 미 통신품위법(CDA) 위헌판결 과정
2. 미 대법원 판결문 내용
1)
|
|
메뉴펼치기
