|
형사절차의 개관
제2편 수사와 공소제기
제1장 수사의 의의와 수사기관
제2장 수사의 단서
제3장 수사의 일반원칙과 방법
제4장 임의수사
제5장 강제처분과 강제수사
제6장 수사의 종결
제7장 공소의 제기
제3편 공판
제1장 법원
제2장
|
|
|
형사절차의 개관 제2편 수사와 공소제기
제1장 수사의 의의와 수사기관
제2장 수사의 단서
제3장 수사의 일반원칙과 방법
제4장 임의수사
제5장 강제처분과 강제수사
제6장 수사의 종결
제7장 공소의 제기
제3편 공판
제1장 법원
제2장
|
|
|
형사절차의 개관
제2편 수사와 공소제기
제1장 수사의 의의와 수사기관
제2장 수사의 단서
제3장 수사의 일반원칙과 방법
제4장 임의수사
제5장 강제처분과 강제수사
제6장 수사의 종결
제7장 공소의 제기
제3편 공판
제1장 법원
제2장
|
|
|
형사절차의 개관
제2편 수사와 공소제기
제1장 수사의 의의와 수사기관
제2장 수사의 단서
제3장 수사의 일반원칙과 방법
제4장 임의수사
제5장 강제처분과 강제수사
제6장 수사의 종결
제7장 공소의 제기
제3편 공판
제1장 법원
제2장
|
|
|
소송서류 제6장 형사절차의 개관 제2편 수사와 공소제기 제1장 수사의 의의와 수사기관 제2장 수사의 단서 제3장 수사의 일반원칙과 방법 제4장 임의수사 제5장 강제처분과 강제수사 제6장 수사의 종결 제7장 공소의 제기 제3편 공판 제1장 법원
|
|
|
전제로 피고인에 대한 검사 작성의 피의자신문조서 원본과 동일하게 취급할 수 있다. Ⅰ. 전문법칙의 의의
Ⅱ. 전문법칙의 유형
Ⅲ. 전문법칙의 이론적 근거
Ⅳ. 전문법칙의 적용범위
Ⅴ. 전문법칙의 예외
Ⅵ. 전문법칙의 관련문제
|
|
|
법정 진술에 대한 탄핵증거로 사용할 수 있다고 한 사례.(대법원 2005. 8. 19. 선고 2005도2617 판결) 1. 관련 법규 : 제318조(당사자의 동의와 증거능력)
2. 증거동의의 의의 및 성격
3. 증거동의의 대상
4. 증거동의의 주체 및 상대방
5. 증거동
|
|
|
상소할 수 없다고 본다. 판례에 의하면 예외적으로 ‘무죄를 선고하였어야 하는데, 면소판결을 한 경우에는 상소가 가능하다’고 한다. 1. 관련 법규 : 형사소송법 제326조(면소의 판결)
2. 면소판결의 사유
3. 면소판결의 법적 성격
|
|
|
소송으로서 소의 이익이 부인된다.
Ⅷ.결론
형사소송은 사인에 대한 국가의 형벌권의 존재여부의 확정을 목적으로 실체적 진실발견을 위해 힘쓰는데 반해 민사소송은 앞에서 언급하였다시피 사법상의 권리관계의 확정을 목적으로 한다. 이
|
|
|
법률
형사소송법
즉결심판에관한절차법
정식재판
청구권자
검사, 피고인
경찰서장, 피고인
정식재판
청구방법
약식명령을 한 법원에 서면으로 제출
피고인 : 정식재판청구서를 경차서장에게 제출
경찰서장 : 검사의 승인
정식재판
청구포기
|
|
메뉴펼치기
