|
법령 자체에 대한 직접적인 기본권침해 여부가 문제되었을 경우에는 그 법령의 효력을 직접 다투는 것을 소송물로 하여 일반법원에 구제를 구할 수 있는 절차가 존재하지 아니하므로, 이 경우에는 다른 權利救濟節次를 거칠 것 없이 바로 憲
|
|
|
형사소송법의 성격과 목적
Ⅰ. 서설
1. 형사소송법의 의의
2. 형사절차법정주의
Ⅱ. 성격
Ⅲ. 목적
Ⅳ. 결어
♠ 형사소송법의 이념과 기본구조
♤ 형사소송법의 이념
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 실체적 진실주의
1. 실체진실주의의 의의
2. 실체
|
|
|
형사소송의 본질과 실체진실의 발견이라는 이념에 비추어 직권주의가 본질적인 구조가 되지 않을 수 없다고 한다.
2. 비 판
형사소송의 구조가 순수한 당사자주의라는 견해는 due process의 보장이 당사자주의의 ??라고 하여 법원의 활동은 피고
|
|
|
법칙, 법학연구 제29호, 2008
이재상, 신형사소송법, 박영사, 2007
임동규, 형사소송법, 법문사, 2009
정웅석·백승민 공저, 형사소송법, 대명출판사, 2008
천진호, 위법수집증거배제법칙의 실천적 과제, 동아법학 제44호, 2009 Ⅰ. 서설
1. 의의
|
|
|
원의 성격을 유지하고 검사에게 법원을 감독하는 기능을 인정
-- 직권주의적 색체를 띤 형사소송법이라 할 수 있음
◎독일
○1864년의 Frankfurt 국민회의를 통하여 재판절차에 관한 공개주의와 구두주의·소추주의 및 중요사건과 정치사건에 대
|
|
|
형사소송법에서는 명문의 규정을 두고 있지 않다. 불이익변경 여부의 판단기준에 대해서는 형식설고 실질설이 제시되고 있다. 형식설은 전후 판결의 두 주문을 놓고 형의종류 및 형의 경중 신양균, 앞의책, 947면
에 관한 형법의 규정을 기준
|
|
|
법적 절차를 수사절차라고 한다. 또한, 공소는 특정한 형사사건에 대해 그 검사가 법원의 심판을 요구하는 법률행위적 소송행위로서 법원은 검사의 공소가 있을 경우 비로소 형사사건을 심판할 수 있다. 따라서, 국가형벌권의 원칙에 의해서
|
|
|
소송능력
1.당사자 능력
(1)의의
소송법상 당사자가 될 수 있는 일반적인 능력을 말한다.
(2)당사자능력이 있는 자
피고인은 원래 형벌을 과하기 위하여 소추된다. 따라서 일반적으로 형벌을 받을 가능성이 있는 자에게는 당사자 능력이 인정
|
|
|
형사소송법, 박영사, 2005
심희기, 형사소송법의 쟁점 , 삼영사, 2004
최종교, 법학개론 , 박영사 , 1994
조상제, 프랑스형사사법제도,
오경식. 학국과 미국의 형사소송절차에서의 체포제도 비교연구
http;//www.police.ne.kr (경찰저널) 1.서
1)의의
|
|
|
법칙과 함께 형사소송법의 증거법칙에 있어서 양대지주를 형성하고 있다고 볼 수 있다.
참고문헌
형사소송법 - 김승봉 - 박문각 - 2005년 9월 1일
형사소송법 - 이재상 - 박영사 - 2006년 2월 10일 전문법칙
서론
1. 전문법칙의 의의
본론
2.
|
|
메뉴펼치기
