|
제1편 서장 제1장 법과 소송 제2장 형사소송법의 기초 제3장 형사소송법의 이념 제4장 형사소송의 구조 제5장 형사절차의 참여자와 소송서류 제6장 형사절차의 개관 제2편 수사와 공소제기 제1장 수사의 의의와 수사기관 제2장 수사의 단서 제3
|
|
|
수사(enquete preliminaire) ③ 수사판사의 예심수사(instruction preparatoire)가 그것이다. 사법경찰관은 범죄의 존재를 안 즉시 이를 검사 프랑스 형사소송법은 ‘Procureur de la Republique(원문에 충실하면 공화국검사로 번역됨)’이라는 표현을 사용하는데,
|
|
|
형사소송법이 형사소송절차를 통하여 달성하려는 중요한 목표이자 이념이므로 전체적 종합적으로 살펴볼 때 수사기관의 절차위반행위가 적법절차의 실질적인 내용을 침하하는 경우에 해당하지 아니하고, 오히려 그 증거의 증거능력을 배제
|
|
|
형사절차법정주의: ‘적법’절차일 뿐만 아니라 그 내용도 ‘적정’한 것이어야 함
- 중 략 - 제1편 서장
제3장 형사소송법의 이념
제4장 형사소송의 구조
제5장 형사절차의 참여자와 소송서류
제6장 형사절차의 개관
제2편 수사와 공
|
|
|
형사절차법정주의: ‘적법’절차일 뿐만 아니라 그 내용도 ‘적정’한 것이어야 함
- 중 략 - 제1편 서장
제3장 형사소송법의 이념
제4장 형사소송의 구조
제5장 형사절차의 참여자와 소송서류
제6장 형사절차의 개관
제2편 수사와 공
|
|
|
수사기관의 출석을 요구받을 때(형사소송법 제221조), 피해자변호인은 출석에 응하여 진술을 할 것인지 어떤 부분에 대해서 진술을 거부할 것인지에 대해 조언을 함으로써 피해자 보호에 만전을 기할 수 있어야 한다. 특히 검사피고인피의자
|
|
|
형사소송법
1. 형사소송법의 개념과 용어의 문제
1) 개념
2) 용어의 문제
2. 형사소송법의 성격
나. 수사
1. 수사의 의의
2. 수사의 객체
다. 수사개시
라. 고소
1. 고소의 의의
2. 고소권자
3. 고소의 방법
4. 고소의 취소, 포
|
|
|
형사소송절차 뿐 아니라 수사절차에도 적용되는 이념임.
* 직권에 의한 증거조사-- 법원은 피고인과 증인을 신문할 수 있고 직권에 의해 증거조사를 할 수 있다.
* 증거법칙 --자백배제법칙, 전문법칙, 자백의 보강법칙
* 증거재판주의와 자
|
|
|
형사소송법의 법원(法源)과 적용범위
Ⅰ. 형사절차법정주의
Ⅱ. 법원(法源)
Ⅲ. 형사소송법의 적용범위
제3절 형사소송의 주체
Ⅰ. 법원
Ⅱ. 검사
Ⅲ. 피고인
Ⅳ. 변호인
제4절 형사소송의 절차
Ⅰ. 수사
* 친고죄와
|
|
|
관사이의 권력다툼은 아닌지 많은 국민들의 의혹이 있다.
3.논의의 방향
현행 형사소송법상의 수사권에 관한 규정을 살펴본뒤,이를 중심으로 외국의 사례를 검토하여 입법상의 현실을 검토하겠다.
이후 현재 대두되는 검경간의 주장을 중심
|
|
메뉴펼치기
