|
형법 판례 총정리(2003년판) - 신호진 / 형설출판사 / 2003년
2. 형법학(제6판) - 이재상 / 신조사 / 2003년
3. 형법각론(제4판) - 이재상 / 박영사 / 2000년
4. 형법각론(개정판) - 임웅 / 법문사 / 2003년
5 형법 교수강평집 - 강동범 외 / 고시계사 / 2003년
6.
|
|
|
해석, 고시계, 1995. 3. [사건의 개요]
[원심판결]
[상고요지]
[대법원판결 요지]
[평석]
Ⅰ. 판례의 쟁점
Ⅱ. 자동차를 ‘위험한 물건’으로 볼 수 있는가?
Ⅲ. 자동차를 이용한 행위가 ‘휴대하여’의 개념에 포함되는가?
Ⅳ. 결론
|
|
|
형법각론, 박영사, 2004. Ⅰ. 문제의 제기 1
Ⅱ. 대상판결 및 판결의 요지 2
1. 사실관계 2
2. 대법원 판결 3
Ⅲ. 정보통신망법상 명예보호 규정 및 판례연구 8
1. 정보통신망법상 명예보호 규정 8
(1) 법안의 개요 8
(2) 객관적 구
|
|
|
형법의 최후수단성원칙에 부합하는 체계비판적 법익개념에 기초함으로써 형사정책의 범죄화기준인 동시에 형법적용을 합리적으로 검토심사할 수 있는 논증기준이 되는 인격적 법익론에 의하면 개인의 자유로운 인격실현에 도움이 되는 경
|
|
|
개요
Ⅱ. 판례분석
1. 사건의 경과
2. 참조조문
3. 결과
Ⅲ. 판결요지
Ⅳ. 논점의 제시
Ⅴ. 판례평석
1. 정당방위의 성립여부
2. 싸움과 정당방위
3. 오상방위(위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오)
Ⅵ. 정리
1. 대법원이 취하고
|
|
|
형법각론. 박영사.
이재상(2005)형사소송법. 박영사.
임웅(2003)형법각론. 법문사.
정성근/박광민(2002)형법각론. 삼지원.
정영일(2006)형법각론. 박영사.
전수영(2008)경찰수사 I. 한국학술정보. 1. 개요
2. 법의 정의
3. 내용
가. 특수강도
|
|
|
형법각론. 박영사.
이재상(2005)형사소송법. 박영사.
임웅(2003)형법각론. 법문사.
정성근/박광민(2002)형법각론. 삼지원.
정영일(2006)형법각론. 박영사.
전수영(2008)경찰수사 I. 한국학술정보. 목차
1. 개요
2. 법의 정의
3. 내용 가. 특수강
|
|
|
형법각론’. 박영사
-이윤호(2007). ‘교정학’. 박영사 * 여성범죄
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 여성범죄의 현황
Ⅲ. 여성범죄의 이론
1. 생물학적(발생적) 범죄이론
2. 여권록적 범죄이론
1) 해체이론
2) 차별교제이론
3) 비판(마르크스주의) 범
|
|
|
형법상 사람의 사망시기에 대한 맥박종지설의 입장을 전제로 함
- 대법원은 안락사, 존엄사라는 용어를 판결에서 단 한 번도 사용한바 없음
나. 자기결정권
다. 추정적 의사의 문제
라. 가족 또는 후견인의 동의문제
마. 뇌사자와 식물인간
|
|
|
형법기능의 변화, 한국비교형사법학회, 2010
유문무 : 위험사회와 성찰성 그리고 사회적 안전, 한국경호경비학회, 2004
한상진 : 위험사회 분석과 비판이론, 한국이론사회학회, 2008 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 위험사회의 개념
Ⅲ. 위험사회의 위험성
|
|
메뉴펼치기
