|
호주”
김성숙, 호주제도란 무엇인가, 호주제도관련토론자과집, 법무부(200, 7, 7)
정기웅, 가의계승과 호주제의 역할.1998
청목청, 한국의 호주제도 -그 계보적 검토. 1998
윤명석. 호주제도에 대한 고찰. 2000
전통가족제도수호범국민연합 - 구상진
|
|
|
호주제도의 역사와 전망\', 인권과 정의(통권 81호/1982.10), 대한변호사협회
법무부 간, 북한법의 체계적 고찰(1)-민사관계법-, (1992),
. 한상범, \'한국에서 서양 근대법 수용과 봉건이데올로기와의 갈등\', 헌법학과 법학의 제문제(허 경 외 편),
|
|
|
호주제도의 의미
Ⅲ. 호주제도의 문제점
Ⅳ. 호주제 존치론의 허구성
Ⅴ. 호주제 폐지와 신호적편성의 원리에 대한 검토
(1) 각국의 신분등록제도 비교고찰
1) 일본
2) 스위스
3) 프랑스
4) 독일
5) 미국
|
|
|
호주제도의 역사와 전망\', 인권과 정의(통권 81호/1982.10), 대한변호사협회
법무부 간, 북한법의 체계적 고찰(1)-민사관계법-, (1992),
한상범, \'한국에서 서양 근대법 수용과 봉건이데올로기와의 갈등\', 헌법학과 법학의 제문제(허 경 외 편),
|
|
|
호주제 폐지를 위한 시민들의 모임
http://no-hoju.women21.or.kr/ 호주제 폐지 운동본부
http://bbs.hani.co.kr/Board/ns_hoju/list.asp?Stable=ns_hoju 한겨레호주제토론방 Ⅰ. 서 설
A. 헌법의 기본질서와 가족제도의 형태
1. 민주적 기본질서와 가족제도
2. 가
|
|
|
호주 가제도를 유지하는 것을 전제로 한 것이다. 그런데 이러한 취가혼제도는 양성평등의 혼인 가족정책이염에 반할뿐만 아니라, 위와같이 호주 가제도를 삭제하는 전제하에서는 존속시킬 필요가 없는 것이다.
_ b) 제826조 제3항 단서의 처가
|
|
|
에대한고찰
송위섭 우리나라 최저임금제도의 성과와 개선방안-월간 노동리뷰
강순희, 1995년 최저임금 심의를 위한 표준생계비, 한국노동연구원
정인수, 최저임금제의 고용효과 및 운용실태에 대한 기초연구, 한국노동연구원, 한국노동연구
|
|
|
다. 호적의 존재가 우리나라에서 호주제도를 폐지할 수 없 는 중요한 이유이기 때문이다.
앞에서 고찰한 외국호적제도를 참고하고, 우리나라 현재 호적제도의 장점을 살린 호적 제도 개선안으로서 기본가족별호적, 1인 1호적, 개인별 주민등
|
|
|
호주제도의 폐해
(1) 인간의 존엄성(자기결정권)과 양성평등(남녀평등)을 위반
-> 호적제도에 의한 일방적 입적 강제, 호주승계 우선순위는 남자
(2) 민주적 기본질서 위반
-> 남성중심으로 호적 편제하고 그 호적에 입적 강제,수평적 관
|
|
|
호주제도 폐지의 논거와 개선방안, 외법논집 제8집, 2000
______, 호주제의 헌법불합치결정과 새 호적체계(가족부제), 법률신문, 2005. 3. 7. 제3344호,
조미경, 친생부인의 소에 관한 비교법적 고찰, 가족법연구, 제11호, 1997
지원림, 민법강의 제4판,
|
|
메뉴펼치기
