|
5. 헌법 제37조 제2항 과잉금지원칙에의 위배
Ⅷ. 국제인권법에 근거한 문제
1. 양성평등의 원칙
2. 시민적 정치적 권리에 관한 국제규약
3. 여성에 대한 모든 형태의 차별 철폐에 관한 협약
Ⅸ. 호주제도의 개선방안
Ⅹ. 결론
|
|
|
호주제의 정의
2. 호주제 논란의 배경
1)호주제와 관련된 가정적 문제
2)법적근거로 본 문제
3)국제인권법에 근거한 문제
3. 호주제 개정의 골자
1) 제
|
|
|
호주제가 왜 걸림돌이냐고？]
본 론
1. 戶主(호주)제도란?
1) 민법상 호주제도의 내용
2) 호주제가 논란이 된 이유
2. 호주제도 폐지론
1) 호주제와 관련된 가정적 문제
2) 법적근거로 본 문제
3) 국제인권법에 근거한 문제
4) 문제가 되
|
|
|
호주제의 정의
2. 호주제 논란의 배경
1)호주제와 관련된 가정적 문제
2) 법적 근거로 본 문제
3) 국제 인권법에 근거한 문제
3. 호주제 개정의 골자
1) 제안이유
2) 주요 골자
4. 호주제 존치론자의 주장
|
|
|
국제인권법으로 본 국가인권위원회의 의의와 독립성, 한양대학교
◇ 오승진(2011), 국제인권조약의 국내 적용과 문제점, 대한국제법학회
◇ 전학선(2008), 국제인권법과 헌법재판, 미국헌법학회
◇ 채형복(2008), 국제이주노동자권리협약에대한
|
|
|
문제가 없게 조심할 필요가 있다. 본 글을 통해 자신이 갖고 있는 권리를 다시 확인하며 합법적인 선에서 이를 실행할 수 있게 되기를 바란다.
참고문헌
유엔인권최고대표사무실 (국제인권법연구회 역), 국제인권법과 사법 - 법률가(법관, 검
|
|
|
국제법의 두 가지 체계, 즉 헌법에 의하여 체결공포된 조약과 일반적으로 승인된 국제법규 중에서 ‘국제인권법’이 어디에 해당하는가의 문제이다. 따라서 이 문제는 일반적으로 승인된 국제법규의 범위 설정에 따라 결정되는 것인데 ‘일
|
|
|
국제인권법이 다른 어떤 법들보다 더 이런 경향이 있을 것이다. 그러나, 방금 보았다시피 과거엔 감히 생각하지도 못한, ICC설립규약이 채택되기에 이르렀다. 물론, 많은 제약과 문제점은 가지고는 있지만 국제법역사상 최초로 개인을 직접구
|
|
|
문제를 차별금지법을 통해 재구성할 수 있게 한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 국제인권법상 비차별과 평등에 대한 권리를 보장하는 국제규범들을 제시한 후 금지되는 차별과 허용되는 차별에 대하여 설명해 보았다. 구조적 불평등(structur
|
|
|
근거가 아닌 외교적 근거를 바탕으로 손해배상 청구소송을 각하하였다는 점에서 문제가 있고, 국제인권법을 통한 해결이 필요하다고 본다.
Ⅳ. 참고문헌
헌법재판소, 2011.8.30. 선고, 2006헌마788 판결.
서울중앙지방법원, 2021.4.21. 선고, 2016가합58
|
|
메뉴펼치기
