|
열() = 용해열() + 중화열()임을 확인하여 엔탈피가 상태함수 임을 알 수 있는 실험이었다.
로 와 근사한 값이 나왔다.
이론적으로라면 같은 수가 나와 오차가 없어야 하지만 오차가 1.534%로 매우 작았다. 그 이유는 여러 가지가 있을 것이다. 내
|
|
|
열() = 용해열() + 중화열()임을 확인하여 엔탈피가 상태함수 임을 알 수 있는 실험이었다.
로 와 근사한 값이 나왔다.
이론적으로라면 같은 수가 나와 오차가 없어야 하지만 오차가 1.534%로 매우 작았다. 그 이유는 여러 가지가 있을 것이다. 내
|
|
|
실험 B ΔH2의 측정
3) 실험 C ΔH3의 측정
4) 헤스의 법칙의 증명
4. Discussion
1) 실험 결과가 나타나게된 과학적 분석
2) 오차의 원인에 대한 분석
3) 실험에 대한 전체적인 의견
5. Reference
6. 숙제
1) 헤스의 법칙과 열역학
|
|
|
되었을 것이라고 생각한다.
5. Reference
[1] 용해열 예비레포트
[2] MSDS (안전보건공단 화학물질정보)
[3] William L. Masterton, 화학교재연구회, 2014, 일반화학 제7판, 사이플러스, 244~261p 1. Abstract
2. Experiment
3. Result & Discussion
4. Conclusion
5. Reference
|
|
|
실험방법
1) 용매로 증류수를 사용한다.
2) 되도록 실험을 지체하지 않는다.
3) 열량계의 뚜껑을 플라스틱 재질로 만들어 안의 내용물이 보이게 한다.
4) 젓게로 내용물을 휘저을 때 되도록 마찰열이 생기지 않도록 한다.
8-4. 실험C 결과 고찰
1)
|
|
 |
결과들을 종합하여 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다. 37℃의 체온 조건과 30분 간격으로 180분까지의 배양 조건에서 Paclitaxel이 용해된 배지를 이용하여 CRL1888 마우스 종양 세포를 배양한 경우, Paclitaxel 농도가 0.05μM, 0.5μM, 5μM의 농도 일 때는
|
|
|
영향
2.3 점도
3. 실험방법
3.1 실험재료
3.2 실험 방법
3.2.1 염의 종류와 농도에 따른 W/O에멀젼의제조
3.3 W/O에멀젼의 물성측정
4. 결과 및 고찰
4.1 W/O에멀젼의 점도
4.1.1염의종류와 농도에 따른 점도변화
5. 결론
6. 참고문헌
|
|
|
area
2 본론 /21
2.1 E. coli A /21
2.2 E. coli B /47
2.3 S. lividan A /69
2.4 S. lividan B /87
3 결론
3.1 최적 Route 별 경제성 분석 및 최종 공정 도출 /101
3.2 민감도 분석 /105
3.3 특정 상황을 가정한 이윤 분석 /108
3.4 최종 결론 /113
4 참고 문헌 /115
|
|
 |
열을 아는 사람이 되겠습니다. 1. 자신에게 주어졌던 일 중 가장 어려웠던 경험은 무엇이었습니까? 그 일을 하게 된 이유와 그때 느꼈던 감정, 진행하면서 가장 어려웠던 점과 그것을 극복하기 위해 했던 행동과 생각, 결과에 대해 최대한
|
|
|
화공엔지니어로 공정을 잘 관리 하는 것이 목표였습니다. 그래서 전공공부를 소홀히 하지 않았습니다. 그 결과로 1학년 때부터 B이상은 맞았고, 전역 후엔 모든 전공에서 A이상의 학점을 얻을 수 있었습니다. 1) 성장과정 및 학창시절에 대
|
|
 |
결과는 어떠합니까?(경력의 경우, 귀하의 前/現 직장의 직무를 선택한 이유는 무엇이고 직무수행 시 만족수준은 어떠합니까?)
▶ 미래 시장에서 높은 중요성의 학문
5. 근현대사 인물 중 귀하가 가장 존경하는 인물과 그 이유는 무엇입니까
|
|
메뉴펼치기
