|
채무를 부담하지 않는다. 1. 들어가며
2. 구별의 실익
(1) 위약벌
(2) 손해배상액의 예정
3. 기존 판례의 태도
(1) 대법원 1996. 4. 26. 선고 95다11436 판결
가. 판결주문
나. 판례의 의미
(2) 대법원 1989. 10. 10. 선고 88다카25601 판결
|
|
|
채무불이행
금전채무의 불이행은 이행지체가 될 수 있을 뿐이고, 이행불능은 인정되지 않는다. 또한 이행지체가 있으면 당연히 법정이자에 상당하는 손해가 있는 것으로 간주하고 있다. 즉 금전채무의 불이행의 손해배상액은 법정이율에 의
|
|
|
손해배상 및 재산분할”, 최종접속일 20.10.08,
생활법령정보, “이혼에 따른 신분관계의 변화”, 최종접속일 20.10.08,
생활법령정보, “배우자상속인·대습상속인”, 최종접속일 20.10.08.
생활법령정보, “유류분 권리자의 유류분반환청구권”,
|
|
|
보험은 그대로 둔 채 민간 건강보험의 도입을 통해 부담을 해결할 것인가, 둘 중의 하나를 택해야만 한다는 것이다.
사실 우리나라의 건강보험료는 소득의 5.08% 수준으로서 선진국의 10~20% 이상에 비해 턱없이 낮다. 이렇게 낮은 보험료로 서유
|
|
|
보험업계 최초의 전면 파업 및 노노갈등 그리고 심각한 노사대립과 노노갈등으로 인한 조직 와해와 영업실적 저하 등의 위기를 극복하고 노사 간 협력을 통한 건전한 노사관계 구축하였다.
앞에서 살펴본 실제사례에서, ‘칭찬하기 캠페인
|
|
|
보험사기방비법”을 제정해 운영하고 있을 정도로 보헙범죄에 엄격하다.
(3)보험사기 관련기관
현재 보험사기가 급증하고 있는 것에 대해 이를 막기 위한 관련기관으로는 국내와 국외 여러군데 있다.
◇국내
＊손해보험협회-보험범죄방지
|
|
|
손해배상책임을 묻는 법적 체계
* 한국의 제조물 책임법 :
2000년 1월 12일 법률 공포(법률 제6109호)
2002년 7월 1일부터 시행 생산물 배상 책임 보험 (PRODUCT LIABLITY)
1. 사 례
2. 제조물 책임
3. PL 대책
4. 제조물배상책임
|
|
|
보험법과 의료법상의제재규정으로서 대응하는 것이 바람직할 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 1. 건강보험의 3가지 유형에 대해 설명, 2. 이중 우리나라 ‘국민건강보험’이 채택하고 있는 방식의 특징과 문제점에 대해 기술, 3. 과잉진
|
|
|
보험회사들의 주주는 대개 일본인이었는데 일제가 패망하고 해방이 되면서 이들 보험회사들은 함께 도산되었다, 그리고 우리나라 사람들이 낸 보험료는 일본으로 유입되었으므로 계약자들의 손해는 매우 켰으며 사고를 당해도 보상받을 길
|
|
|
보험사 대표, 투자자 대표, 금융기관 대표 등을 위원으로 하는 “공인회계사 손해배상 중재위원회” 또는 “손해사정위원회”와 같은 기구를 설치하여 원고와 감사인간의 불필요한 논쟁을 지양하고 사건을 원만하게 처리하도록 하는 것이
|
|
메뉴펼치기
