|
1. 실험 결과
(※ m_A,m_B,m_C의 비를 바꾸어 가며 여러 SET를 해본다.)
이론값을 구할 때는 해석법에 의한 합성방법을 적용시켰다. 잠깐 설명을 하면 다음과 같다.
두 벡터의 합은 sine과 cosine의 삼각법칙을 이용하여 해석적으로 구할 수 있다.&nbs
|
|
|
다르게 나왔다. 이는 실험기구 설치시 평형의 문제나 개인의 시각차에 따른 각도의 차이, 또한 각도기의 평형문제도 들 수 있다. 그리고 용수철과 도르레에 연결된 실이 정확히 수직으로 내려오지 않은 것도 들 수 있겠다.
② 힘의 분해
F(N)
%
|
|
|
실험 1의 횟수 1회의 오차는 상상도 못할 정도로 큰데, 이는 선이 엉켜있어서 영향을 끼친 것 같다. 선이 엉켜있어서 제대로 힘을 반영 못한 것이 오차의 가장 큰 원인이었다.
7.결론
여러 개의 외력을 받고 있는 물체는 평형 상태에 있을 때에
|
|
|
. 두 힘이 평형이기 위해선 작용점이 같아야 한다. 그렇지 않으면, 힘벡터의 합을 할 수가 없다는 것이다. 작용점이 다르기 때문에 두 힘을 합 할 수가 없다는 것을 알았다. 1. 실험목적
2. 실험이론
3. 실험기구
4. 실험결과
5. 고찰
|
|
|
조금 오차가 생길 수 있고 실험을 할 때 평형대의 수평이 맞지 않아서 일수도 있고, 추의 무게 또는 추고리의 무게에 약간의 오차가 있었다면 계산 값 또한 오차가 났을 것이다. 이러한 이유들로 1~2° 정도의 오차가 났던 것 같다.
우리는 가운
|
|
|
평형상태가 되도록 맞춘다.
(3) 평형이 이루어졌으면 이를 확인하기 위해서 중앙의 가락지를 흔들어도 다시 중앙에 정지되는지 확인하고, 추 ABC의 질량 와 각각의 각도 를 기록한다.
(4) 같은 실험을 추의 질량을 바꾸어 가며 5회 실시한다.
(
|
|
|
실험을 하게 된다면 평행 막대는 완전히 평행한지, 자석은 움직이지 않는지, 용수철이 처음보다 늘어나지 않았는지 등을 미리 살펴보아야겠다. Ⅰ. 실험목적
Ⅱ. 이론
Ⅲ. 실험방법
1) 두 토크의 평형
2) 세 토크의 평형
Ⅳ. 데
|
|
|
렇게 실험값과 이론값의 오차가 나는 이유로는 먼저 합성대가 평형을 유지해야하는데 실험한 위치가 평형이 아니었을 것이라고 생각한다. 그리고 실험에 사용된 각각의 추가 정확한 무게라고 할 수고 없다. 그 자리에서 무게를 직접 재어보
|
|
|
평형을 구하지 못하였다는 점이다.
3. 참고문헌
Fundamental of Physics, 6th edition, Hallyday
연세대학교 일반물리학 실험실 홈페이지 (http://phya.yonsei.ac.kr/~phylab/)
1-3. 토오크의 평형
Date : 2004/3/24 1. 실험값 및 결과
2. 결과 및 토의
3. 참고문헌
|
|
|
액체 속에서 빈틈을 만들어 액체가 끓는점에서 돌비 현상 없이 서서히 끓어 온도를 유치하면서 기화된다. 끓임쪽으로 사용하는 물질들은 실험에서 오차의 요인으로 작용하지 않도록 열충격이나 화학적 침식에 강한 것을 사용하는 것이 좋다.
|
|
메뉴펼치기
