|
회복적 사법의 효과가 이직 완전히 검증되었다고 할 수 없지만 대부분 연구자가 회복적 사법의 유용성을 인정하는 추세이고 북미와 유럽의 대부분의 국가가 배상명령 또는 형사화해제도를 도입하고 있다. 한국에서도 배상명령제도가 시행되
|
|
|
하면서도 일반예방적 필요성을 간과하지 않는 원상회복모델은 비독자적인 형사제재수단으로서의 원상회복모델이라고 하겠다.
) 김상돈, 전게논문, 153p
2) 그 밖에 바람직한 회복적사법제도의 정착방향
① 자발적인 참여
: 모든 회복적사법절
|
|
|
사법재판소간의 權限爭議的 要素를 내포하고 있다.
참고문헌
◇ 박홍규(1994), 사법의 민주화, 역사비평사
◇ 이난영(2011), 회복적 사법제도의 도입방안에 관한 연구, 광주여자대학교
◇ 이헌환(2010), 현대 사법제도의 경향과 특징, 국제헌법학
|
|
|
이유로 현재의 시행제도에 회복적 사법제도를 병행하여 사용한다면, 과도기적인 문제도 해결되고 점차 형벌의 목적을 달성할 수 있다고 생각한다. 회복적 사법은 무엇인가?
전통적인 방법을 사용하여 사법 제도를 개량하자
<소감>
|
|
|
제정
2) 학교폭력대책 자치위원회 개최
3) 스쿨폴리스제
4) one-stop 지원센터
5) 학생자치법정
6) 또래상담
7) 회복적사법제도
8) 학교폭력예방 및 근절을 위한 종합대책
Ⅲ. 결론
▣ 참고문헌 ▣
|
|
|
자발적으로 참여하지 않는다면 이것이 오히려 나중에 사법처리를 받을 때 불이익으로 작용하게 되어 자발적 참여라는 회복적 사법이 강제적 성격을 뛰게 상황이 발생할 수도 있다.
3) 회복적 사법 도입 가능성
우리나라는 전통적으로 법의 힘
|
|
|
사법적 책임, 한국기업법학회
이재원(2009), 형사재판에 있어서 국민의 사법참여제도, 대구대학교
이욱한(2003), 자유권과 평등권의 사법적 심사구조, 한국사법행정학회
이난영(2011), 회복적 사법제도의 도입방안에 관한 연구, 광주여자대학교
|
|
|
사법에 있어서 범죄자에 대한 처우가 중심이 아니라, 피해자와 지역사회의 역할을 중시 하면서, 이들 피해자 가해자 그리고 지역사회를 적극적으로 참여시키는 회복적 사법은 중요한 쟁점으로 자리잡고 있다. 특히 소년범죄에 대한 피해자
|
|
|
사법제도 개혁방안 연구
허재석 저 | 배재대 대학원 발행, 법학 전공
김영삼정부의 사법제도개혁 결정과정에 관한 연구
이종철 저 | 西江大 公共政策大學院 발행, 행정학 전공
우리나라 군형사사법제도 연구 : 회복적 군사법제도의 도입 시론
|
|
|
회복적 사법제도에 관한 연구, 사단법인 한국법이론실무학회, 법이론 실무연구, 제6권 제3호, 2018.
최규운, 선도조건부 훈방제도의 효율화 방안에 관한 연구, 원광대학교 대학원 논문, 2005.
황원우, 소년범죄와 학교폭력의 합리적 처리방안에
|
|
메뉴펼치기
