|
소득신고 창구를 통해 일원화된 기준으로 각종으로 거듭나게 되고 소득파악이 더욱 투명해짐으로써 부담의 형평성을 기할 수 있으며, 보험 행정의 투명성과 효율성이 높아질 수 있어 국민의 신뢰를 얻을 수 있게 된다.
4) 기존사회복지제도의
|
|
|
사회복지 정책의 결정과 의회를 설명하지 못하고 있다. 최근의 신제도주의는 나름의 접촉점을 제공하고는 있다. 특히, 의회의 구조를 비롯한 정치제도는 장기적으로 초점을 두는 것은 일련의 유효성을 지닐 수 있다는 점에서 더욱 그러하다.
|
|
|
복지니드가 다양화되고 다계층화됨에 따라 경제적이고 물질적 중심의 서비스와 함께 비물질적, 사회적 기능장애에 대처하는 서비스가 강화되고 있으며, 아울러 소득, 보건, 의료, 교육, 주택, 재활 등 각각의 사회복지분야가 상호 연계되거나
|
|
|
지도록 해야 할 것이다. 중앙정부의 복지제도 집행의 경로로서 지방자치단체의 역할은 지역의 여건과 서비스 수요를 반영한 보다 다양하고 자율적인 지역복지정책을 기획하는데 주력하도록 해야 한다. 또한 사회복지부문의 전문성ㆍ집중성
|
|
|
지할 수 없다면 통합은 유보되어야 한다고 주장했다.
7. 의료보장정책의 평가
1) 국민건강보험제도는 소득재분배의 효과가 있는가?
건강보험 - 사회보장제도의 하나로서 보험료 부과, 본인 부담금 수준, 보험급여 수준 또는 정부보조금 수준
|
|
|
사회복지를 크게 운영하는 복지국가가 발달하게 되었다.
복지국가가 보장하는 내용은 전 국민에 대한 사회보장제도, 교육, 주택, 보건, 의료 등의 일반서비스, 복지서비스, 완전고용서비스정책에 대해 국가가 책임을 지고 전 국민의 생활을
|
|
|
복지의 주된 관심은 소득재분배 위주의 소비일변도 복지가 아니라 시장경제의 활성화와 생산성 향상을 목표로 한 인적자본의 개발에 있음을 분명히 하고 있다. 이러한 요구들은 사회보장제도의 개혁과정에서 급여의 수급과 근로를 연계하려
|
|
|
정책 전환과도 맞물리는 것이다.
1992년 등장한 클린턴 정부는 복지종식과 ‘WtW(Work to Work)정책’을 내세우며 새로운 전환점을 맞이하였다. WtW정책은 1996년 제정된 복지개혁법의 기조를 이루었는데, 사회복지정책 대상자의 노동동기를 강조하
|
|
|
사회복지 사례관리 : 이채석 저, 어가, 2017
사회복지 행정실무 : 이세형 저, 양성원, 2017
사회복지행정의 이해 : 강종수 저, 학지사, 2019
사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015
사회복지정책입문 : 김태성 저, 청목출판사, 2018
지역
|
|
|
회복지정책 목표들로 구성되어 있다. 사회복지의 이러한 접근은 계층 간 지역 간 불평등을 증폭하여 삶의 질의 상대적 박탈감을 조장하게 된다.
사회복지정책을 평가하는 데에는 저소득 소외계층의 복리증진, 시장경제 논리의 배제, 재분배
|
|
메뉴펼치기
